重议我国刑事诉讼的证明标准

证据问题是刑事诉讼的基础和核心。我国刑事诉讼在证明标准的设计上 ,存在着片面追求客观真实而对其他价值保护不够的问题 ,科学的证明标准应从主、客观两方面综合确立。“客观真实”寓于“法律真实”之中 ,没有“法律真实”作保障 ,“客观真实”将无从谈起。     

试论存疑有利于被告原则

存疑有利于被告原则是刑事法律中一条重要的原则,具有很强人权保障机能。这一原则应从两个方面予以贯彻:当法律存疑时,在法条文义限度内无法作出一致性的有说服力的解释,应当作出有利于被告的结论;当事实存疑时,由于合理怀疑不能被有效否定,应当作出有利于被告的裁判或者决定。这一原则的确立,对于合理规范国家权力、维护被告人的人权具有重要意义。     

侦查终结的证明要求与证明标准

侦查终结是侦查阶段对已经开展的各种侦查活动和侦查工作进行审核和总结的最后一道程序，是侦查任务已经完成的标志。侦查作为侦查主体的一种自向证明活动，侦查终结应有自己的证明要求与证明标准。这种证明要求可以表述为追求法律真实，而证明标准则可以理解为侦查人员排除自己内心的一切合理怀疑。     

法律真实:证明标准还是其他

设置什么样的证明标准是诉讼证明中的一个重要课题。有不少学者对传统的客观真实证明标准提出批评 ,并提出应将法律真实作为证明标准。于是 ,在客观真实说与法律真实说之间爆发了激烈论战。笔者认为 ,法律真实说根本就不是证明标准 ,而是对达到证明标准后所认定事实的性质的刻画     

医疗侵权责任中因果关系的认定

《侵权责任法》将医疗责任因果关系的证明责任课予专业与经济上相对弱势的患者一方,难言公平合理。医疗过错责任中因果关系的认定应广泛采取法医学因果关系理论,其中的推定过错责任,应实行因果关系法律推定。医疗产品责任、医院内感染、疫苗接种致害责任等医疗无过错医疗责任也应实行因果关系法律推定。同时,司法解释应当授权法官在特殊场合下进行因果关系的事实推定。机会丧失作为一种特殊损害,其赔偿责任的成立仍需证明因果关系的存在。同时,应避免将机会丧失误用作规避因果关系证明的法律手段;因果关系不确定之难题可运用择一因果关系等一果多因理论来化解。     

该案能否适用离婚损害赔偿--兼论民事诉讼的证明标准

现代婚姻有着太多的诱惑与无奈。云南省曲靖市中级人民法院调查表明．目前离婚主要有几个特点：性别上女方提出的多,年龄上中青年的多,职业上无固定职业和经商者多,文化程度上高中以下者居多,原因上因为性格不和、琐事产生矛盾或家庭经济问题提出的多,争议焦点多为住房和孩子抚养权及抚养费争执等。本文通过发生在会泽县的一件离婚案件谈谈民事诉讼证明的有关问题。     

论医疗损害责任中因果关系的举证证明责任

《中华人民共和国民法典》(以下简称为《民法典》)对医疗损害责任中,因果关系的举证证明责任未进行明确规定,最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》将此种证明责任完全加之于患者一方,加大了患者的求偿难度及和鉴定费用负担,造成了对患者实质上的不公平.基于此,有必要借鉴其他国家的做法,对减轻患者对因果...     

司法证明认知目标论的反思与展望

司法证明的认知目标不仅决定了诉讼制度与证据制度的具体设计,而且直接影响着人们对法律或司法的期待与信任。关于司法证明认知目标论,我国诉讼法学界基本分为三种观点,即作为传统解释的客观真相论、作为主流见解的法律真相论,以及以意见裁判主义为代表的后真相认知观。在司法证明认知目标中,“真相”仅仅占据有限地位,并且协商过程中的意见共识往往十分难得,并非总能如愿实现。因此,我们应当更加重视司法证明所立足的正当理由,即证成。推进司法证明认知目标从真相、共识转变为证成,既是对司法证明主体理智能力的尊重,也是顺应认知规律的必然要求。     

外来务工人员积分落户政策解读

为吸引高技能、高素质、有贡献的优秀外来务工人员扎根宁波,满足我市企业发展、产业提升和城市发展的需要,《宁波市外来务工人员积分落户暂行办法》已于今年2月5日起实施。《办法》充分体现了户籍制度改革与激励机制相结合的导向,对于积极、有序、适度推进户籍改革、激发外来务工人员创业创新活力将起到积极作用。