公平正义在我心——记“全国优秀女法官”魏佩琴

2008年2月29日,最高人民法院在北京隆重召开全国模范法院、全国模范法官、全国优秀女法官以及法院系统全国三八红旗集体、全国三八红旗手表彰大会。我省榆中县法院副院长魏佩     

追索抚恤金不属于民事受案范围

一、基本案情： 原告吕月英，女，汉族，1930年6月5日出生，居住屯昌县南吕镇新东街186号。 被告屯昌县乌坡镇乌坡卫生院 法定代表人符国仁，该院院长。     

案件追踪

统一奶茶包装引发商标权纠纷日前,海淀区人民法院审结了史先生诉北京统一饮品有限公司、北京家乐福商业有限公司侵犯商标权案。被告统一公司辩称,其公司对涉案标识拥有     

近似商标的审查与判断——评厦华商标纠纷案

原告厦门华侨电子企业有限公司(以下称厦华公司)诉称：原告于2001年2月21日核准注册“CHDTV”商标，有效期至2011年2月，核定使用商品为第九类电视机等。2003年以来，原告发现被告四川长虹电器股份有限公司上海分公司(以下称长虹公司上海分公司)经销的多种规格的电视机及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、     

行政诉讼自然人原告资格转移中存在的问题

原告资格转移制度是私人权益得以充分保障的前提。相对人的权益侵害和其权益获得救济之间存在着时间差,在这段时间差内,权益受害者可能由于种种原因死亡或者在法律上消灭,因此有必要规定原告资格转移制度来保障自然人的权益。     

浅析网络诈骗犯罪的立案管辖

对于网络诈骗犯罪的管辖,如果盲目沿用固有的管辖规定,会严重影响打击防范网络诈骗犯罪的效果。为了方便侦查取证,此类案件的立案管辖需要在沿用传统管辖理论的基础上,针对网络诈骗犯罪手法的多样化、犯罪空间的虚拟性和犯罪的高科技性等特点进行新的解释和变动。传统的管辖规定将被害人所在地排除在管辖地之外,然而通过研究发现把被害人所在地作为管辖地更能满足打击网络诈骗犯罪的需要。     

最高法门前拘原告事件调查

本来是一件非常简单的发生在陕西的煤矿确权民事案件，被雇用的矿长要和煤矿的实际出资人争夺本不属于自己的陕西省的一座煤矿。 最后衍生出的，却是山西省警方立案侦查实际出资人私刻公章进行诈骗的刑事案件。陕西省的民事纠纷山西省警方为何有管辖权？依据什么定的诈骗罪？山西警方语焉不详。 更有艚，在最高人民法院进行审理期间，山西警方竟然在最高人民法院大门口将实际出资人抓走。最高法院一位法官无奈地说：对最高法来说此事件当属首倒。目前最高法院已致函公安部门要求处理此事。     

论环境民事公益诉讼模式的选择

环境民事公益诉讼伴随着社会的发展而不断出现,解决环境纠纷已经是不可避免的挑战。环境诉讼本身在我国法律理论上即缺乏支持,使环境民事公益诉讼处于尴尬的境地。这需要我们尽快确立公民环境权为我国公民的基本权利,弥补我国环境民事公益诉讼中立法的不足。同时在实体上保证公民充分参与和保护社会公共环境权益,在程序上确立适格的当事人,完善环境民事公益诉讼中举证责任,探求解决纠纷之适宜途径。     

经联社告行政机关不作为 法院判决被告依法调查处理

8月20日,崇左市江州区人民法院一审审结一起行政机关不作为案,真正体现了法律的尊严和威信,对各级行政机关起到了很好的警示作用。法院审理查明,原告江州区某村经     

法官解析：为何如此判决

案件在庭审时，原被告双方针锋相对的焦点共有三个。首先，关于此案是否过诉讼时效的问题，成为重中之重。合议庭会议后认为，此案并不过诉讼时效。尽管此案的损害发生在1986年，且双方在当年签订了一个协议，协议中约定，在原告成年后，可以做一次矫形手术。但这个期限是不确定。实际上，原告从2006年至2008年4月28日，