以特许经营形式侵犯知识产权的民事责任

【裁判要旨】以特许经营形式侵犯知识产权,应根据加盟合同约定和履行情况决定是否合并审理及判定侵权行为主体。被特许人在特许授权范围内行为的民事责任与特许人共担,超越授权则自行担责。责任判定时,从重处罚不正当竞争复合侵权行为,兼顾单项行为责任判罚,复合侵权责任不     

花季少女状告亲娘舅

“妈妈去世才 3个多月，我从没想过要状告亲娘舅，实在是被逼无奈。今天我虽然胜诉了，但心情却很沉重，毕竟他是我的亲娘舅啊 !” 2001年 3月 19日下午，本文原告少女张薇在接受笔者采访时，以哽咽的声音对我说。 　　的确，这是一起本不该发生的诉讼，可是在物欲涌动的今天，这起不该发生的诉讼还是发生了。 临终遗嘱 　　时光倒流到 2000年 11月中旬，这天，淋巴癌扩散已到晚期的重庆索特公司女工邵兴洁感到自己在世的日子已经不多了，可是，在这世界上唯一让她放心不下的就是 17岁的女儿张薇。在女儿 8岁那年，她和丈夫因感情破裂而离婚…     

违约之诉中精神损害赔偿的救济

对精神损害赔偿请求,在违约之诉中一般不予支持,但是对于一些主要满足人们某种精神利益需求的合同,如婚庆服务、心理安慰等,由这类合同违约产生的精神损害赔偿,法院应予以一定支持。     

关于国际商事仲裁的费用问题(三)

5.3仲裁员应依从的分摊费用大原则与他的裁量权5.3.1英国1996年《仲裁法》Section 61的规定除了上述提到的在有关费用担保方面仲裁员的裁量权以外,有关双方当     

论行政公益诉讼原告的多元化

本文指出原告资格逐渐放宽,起诉主体的多元化是发展的必然趋势,赋予自然人、法人、其他组织以及检察机关行政公益诉讼的原告资格是一种可行模式。     

史上最低能的法律案件

美国有个史特拉（Stella）奖，每年颁给最成功也最荒诞的诉讼案的原告律师和白痴陪审团。史特拉奖以Stella Rebecca命名，她今年81岁，曾因边开车边喝热咖啡而烫了腿，成功告赢麦当劳而得到百万赔偿。下面就是一些获奖的案例。     

论行政公益诉讼的原告资格——个人提起行政公益诉讼的理论研究

行政公益诉讼是行政法学界目前关注的热点问题之一。在探讨我国行政公益诉讼的构建过程中,原告资格是一个首当其冲的问题。而现实的发展,法律的不断完善都要求我国立法应当赋予公民个人基于维护公共利益的需要提起行政诉讼的权利。在赋予公民诉权的同时也对相关制度进行完善。     

从解释论及立法论视角论股东派生诉讼之原告

本文指出我国股东派生诉讼制度应削弱对原告股东资格之客观限制,应规定对原告股东资格之主观限制,应采纳原告股东资格维持原则。     

银行存款责任的裁判标准

一案例及其法理思考 2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为4580643896811849随卡附有6位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明，保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，被告按约进行多笔交易。2001年1月25日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号，存入原告信用卡现金15000元。     

此案应当驳回原告的诉讼请求

一、案情简介 2002年4月1日，原告海南兆乘贸易有限公司（简称兆乘公司）与被告海南国营保国农场（简称保国农场）签订一份《毛公山旅游开发合作协议书》。主要内容为：（1）双方共同组建海南毛公山旅游开发有限公司。公司由原有的毛公山旅游服务中心与兆乘公司合作经营；（2）公司总经理由农场党委聘请李雪梅（为兆乘公司法定代表人）担任，为公司法定代表人；（3）双方之受益，以保国毛公山旅游业近几年年均收入30万元作为基础，合作第一年以26万元，第二年以28万元。第三年30万元，后三年每年按35万元从总收入中支付给农场，其余按五五分成；（4）合作期限6年（2002年4月1日至2008年3月31日）。合同签订后，约定组建的“海南毛公山旅游开发有限公司”并没有成立，但双方合作并无纠纷。2003年5月15日，保国农场在《海南日报》上刊登公告，要求兆乘公司的法定代表人李雪梅自公告之日起15天内前来保国农场商量事宜，“逾期解除协议”。2003年6月24日，