福建省委党史研究室参加第三届省直机关合唱节比赛

2012年9月，省委党史研究室组队参加“喜迎十八大 欢歌颂党恩”第三届省直机关合唱节比赛。经过预赛和决赛，在92个厅局组建的91支代表队中，我室荣获银奖。     

音乐家劫夫的多舛人生

劫夫,原名李云龙,1913年秋生于吉林省农安县,1937年参加革命,1938年9月加入中国共产党。他毕生创作了2000多首脍炙人口的歌曲,其中《歌唱二小放牛郎》、《革命人永远是年轻》和《我们     

提升调研能力 推进法院发展 全国法院研究室工作暨调研能力建设会议召开

[本刊讯]2012年9月5日,全国法院研究室工作暨调研能力建设会,议在云南省省丽江市召开。最高人民法院党组副书记、副院长张军出席会议并讲话。云南省委常委、纪委书记辛维光,云南省高级人民法院院长许前飞出     

浅论无独立请求权第三人的诉讼地位

我国现行立法沿袭前苏联的划分,将第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。对于前者,较容易达成共识;但对于后者,至今尚未形成定论。对于无独立请求权第三人处于何种诉讼地位,理论界和司法界更是众说纷纭。本文试通过分析我国无独立请求权第三人在诉讼中的地位问题及其产生的原因,来进一步明确把握无独立请求权第三人的诉讼地位,从而保障其合法权益。     

寿光市人大:尝试会议表决新举措 专项工作报告一律“票决”

日前,寿光市人大常委会召开第六次会议,听取审议了市政府关于《教师法》、《劳动合同法》贯彻实施情况的报告,对国税、地税、工商、质监、药监等5个垂直管理部门进行了工作评议。会上,该市人大常委会首次尝试了"票决"工作报告的方式,取得了良好的效果。     

对提高人大常委会兼职委员履职能力的思考

各级人大常委会承担着代表大会闭会期间国家权力的行使和相关的工作任务。人大常委会集体行使职权,其工作质量的高低与组成人员的履职能力有着直接的关系。当前,常委会组成人员中兼职委员占了很大的比重,这些同志的基本素质和履职能力都是很高的,但也有少数同志的履职能力与实际要求还存在着一定差距,主要表现在以下三个方面:     

论判决效力主观范围的扩张

一、判决效力主观范围扩张的必要性 判决的效力,有形式的效力和实质的效力.形式的效力指判决的拘束力,实质的效力包括既判力、执行力和形成力等.[1]判决效力的主观范围,即判决对谁发生作用的问题.[2]一般而言,当事人作为接受裁判的对象,当然要受判决效力的约束.既判力只对提出请求及相对的当事人有拘束力,而不涉及当事人以外的人.依据辩论原则,法院的裁判应当以当事人双方在言词辩论中所主张的内容为基础.没有参加诉讼的案外人,没有机会在言词辩论中表明自己的主张,既判力的主观范围就不能扩大到当事人以外的人.[3]这体现了判决效力的相对性.因为实体法律关系所生争议,都存在着确定的权利义务双方,有两造当事人的对立结构.实体法上的绝对权或相对权,在民事诉讼上都成为相对人之间的权利义务争执,所以,法院裁判产生的既判力、执行力一般应当在当事人之间生效.除法律规定在一定条件下判决对第三者可以形成判决效力外,既判力和执行力均不及于第三人.     

我国能效标识制度:反思与借鉴

我国能效标识制度在实践中还存在着许多问题,目前应借鉴国外立法经验.尽快完善相关制度,具体包括提高产品的能效标准,鼓励企业生产节能产品.以及积极参加WTO/TBT通报的评议工作,以帮助我国机电产品跨越国外能效技术性贸易壁垒;强化制造商的诚信责任,健全政府抽检制度,以及完善社会监督体系以保证能效信息的符合性.     

“会海之累”感言

与在机关工作的几个朋友闲聊,叹起苦经,众推置身于会海为最。何为如此?一是会多。屈指数来,大会三六九,小会天天有,不是参加会议,就是准备会议,真正服务基层,为经济建设办实事的时间实在太少;二是会空。百分之九十以上的会议是务虚,没有实际内容,多属重叠的机构和臃肿的"和尚"撞钟所为,旨在通过轰轰烈烈的会议,向上级领导和社会各界表明其存在乃至没有闲着;三是会烦。主题报告一、二、三,总结会议1、2、3,主持人最后强调贯彻意见还有三。有的领导逢会必说,说必冗长,既无信息,又无见解,全是让人生厌的套话,一贯正确的无用话;四是会散。许多会议开头热热闹闹,中途溜者不少,吓得会议主持人中途不敢休会,生怕人走光了。无奈想出散会前点名或与会者面前摆席卡的办法来。会议本是人类传播信息、提高工作效率的一种活动形式。不知源于何时,会议的本来功能急剧弱化,倒被一些人作为向上邀功请赏的手段和年终总结最主要的政绩,于是乎:开会就是工作,工作就是开会,可开可不开的会要开,短会开成长会,小会开成大会。各大"寺庙时尚"整天忙于到上级听     

"我国的地缘政治及其战略研究"研讨会综述

由复旦大学美国研究中心倪世雄教授领衔的教育部重大攻关项目"我国的地缘政治及其战略研究"课题组于2007年12月15-16日在美国研究中心召开学术研讨会.来自北京大学、复旦大学、北京政法大学、北京外国语大学、华东师范大学、上海交通大学、同济大学、上海外国语大学、云南大学、中国现代国际关系研究院、上海社会科学院、上海国际问题研究所等20多所大学和研究机构的50多位专家学者参加了研讨会.