"工会理论创新研讨会"发言摘登

2006年5月10日,中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长、中华全国总工会主席王兆国在全国工会领导干部高级研讨班上做了《坚持以理论创新推动工会工作创新》的重要讲话。全面阐述了新形势下加强工会理论研究的重要性,进一步明确了当前必须重点研究和探索的重大理论和现实问题,着重强调了加强工会理论研究必须把握的重要原则,对加强工会理论研究与创新具有重要指导意义。为了深刻学习领会讲话精神,我院工会理论研究所于6月20日召开了工会理论创新研讨会,北京市总工会党组副书记、副主席侯小丽到会并就工会理论研究要与实际工作紧密结合发表讲话,全国总工会研究室有关处室的领导参加会议,并对与会发言做了点评。现将工会理论研究所研究人员的发言稿(以发言先后为序)摘登如下,希望引起大家的深入研究和探讨。     

第三人撤销之诉的未来

我国2012年修改的《民事诉讼法》在第56条增设了第三人撤销之诉,以实现事后对案外第三人合法权益的保护,由此在我国目前的立法中对案外人的事后救济就有第三人撤销之诉与案外人提起再审制度并存。第三人利益的保护是各国民事诉讼普遍关注的内容,考察相关国家的类似制度我们发现,我国目前的第三人撤销之诉未来需要合理定位、扩大主体适用范围、与第三人再审制度择一适用及增设诈害防止参加等事前救济形式,以妥当保护案外第三人的合法权益。     

平稳中有待提高——对新型农村合作医疗试点工作的考察

2003年8月,北京市召开了农村卫生工作会议.会后,为全面提高人民群众整体健康质量和促进城乡经济社会统筹发展,各郊区县积极开展"以大病医疗统筹为主"的新型农村合作医疗试点工作.目前,全市13个郊区县均由市政府批准启动了试点工作.据统计,截止到2004年6月底,全市329万农业总人口中,参加新型农村合作医疗的农业人口206.17万人,覆盖率占62.67%;另有6.17万本市非农业人口参加了新型农村合作医疗试点.2004年,北京市政协教文卫体委员会重点对怀柔、顺义、大兴3个区开展新型农村合作医疗试点工作的情况进行了考察.     

革命战士华岗

作为一名职业革命家,华岗参与过许多重要的革命活动:亲历第一次大革命的洗礼,出版《1925-1927中国大革命史》,参加五卅运动和上海三次武装起义;到莫斯科参加中共六大,翻译《共产党宣言》;担任《新华日报》第一任总编辑,后只身赴川康、云南做刘文辉、龙云的统战工作,成效卓著;在重庆谈判期间,任中共代表团顾问,是毛泽东.     

2016年全区社会保险局长会议在邕召开

本刊讯（记者梁辉通讯员王永国>3月18日,全区社会保险局长会议在邕召开。自治区人力资源社会保障厅厅长、党组书记,自治区党委组织部副部长（兼）李宁波出席会议并讲话,自治区社会保险事业局局长兼自治区人力资源社会保障厅副厅长王忠平主持会议。全区各市、县（市、区）社保局主要负责人,自治区人力资源社会保障厅相关处室主要负责人,自治区社保局各处室相关负责人参加会议。     

政务要闻

3月11日市长黄奇帆做客央视两会特别节目《小崔会客》,畅谈重庆改革开放。3月12日中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康参加重庆代表团审议最高人民法院、最高人民检察院工作报告。中共中央政治局委员、市委书记薄熙来主持审议。市领导黄奇帆、刘光磊、谭栖伟等参加审议。同日,我市《妇女权益保障法》执法检查座谈会     

政务要闻

11月26日市委书记薄熙来主持召开市委常委会议,专题听取全市安全生产和主要商品市场供应情况汇报。市委副书记、市长黄奇帆,市政协主席邢元敏、市委副书记张轩等参加或列席会议。     

市政府1月份记事

4日省委、省政府召开电视电话会议,对做好今年全省经济工作进行再动员再部署,省委书记、省人大常委会主任赵洪祝,省委副书记、省长吕祖善分别作了讲话。省委常委、市委书记、市人大常委会主任巴音朝鲁出席宁波分会场会议并讲话,市委副书记、市长毛光烈主持。     

市政府大事记(12.1—12.31)

1日代市长季建业出席由国际奥委会评估委员会主持召开的南京申办2014年青奥会视频会议,并代表南京市在会上作申办工作综合陈述。市委常委、副市长王受文,副市长王咏红,市政府秘书长魏克出席。     

前诉裁判对后诉的影响——《民诉法解释》第93 条和第247 条解析

《民诉法解释》第93 条的规定来源于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9 条。其中相关条项下规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”具有的所谓“预决效力”,在学理上与既判力的概念及理论有着紧密的联系。与此相应,《民诉法解释》第247 条有关“裁判生效后”禁止重复起诉的规定则应视为直接以既判力作为基础的程序规范。本文将第247 条与第93 条的解释相结合,梳理了既判力和预决效力这两个概念在我国司法实践这一特定语境下的内容、相互间的关联及区别,并依据前后诉的主客体及时间范围是否一致等因素考察前诉可能对后诉发生的法律效果,在解释论上构成了一个可资对相关程序规范进行理解和适用的概念整理框架。