昆山爆炸,降低人祸成本各方均有责

正2014年8月2日,一场惨烈爆炸事故夺去了260名普通劳动者的健康甚至生命。那场爆炸发生在中荣公司(昆山中荣金属制品有限公司)一座厂房内。爆炸过后,数百名普通劳动者的生活变得支离破碎。他们当中,包括庞玉琴和她的丈夫刘付文。8月2日这天一大早,来自陕西的庞玉琴夫妇分头离开了他们在昆山的临时住所。为了拿到假日里的双倍工资,刘付文和众多工友一样到公司加班。准备回一趟老家的庞玉琴则独自到了昆山新客站。     

破灭的“经理梦”——杨兴劳动争议纪实

作为一名"80后"新生代农民工,杨兴手持高等教育文凭、懂得运用电脑和互联网,和父辈相比,他不再从事建筑工等传统体力劳动,而是在销售领域打拼。然而,父辈们曾经遭遇过的欠薪,还是同样在他的身上发生。去年年底,杨兴(化名)刚刚打赢     

中西人身损害赔偿制度对比研究

本文借助历史视角和比较分析,综合运用历史与比较研究方法,旨在于审视中西方人身损害赔偿制度相关历史、立法例、社会背景及解决机制等相关问题的基础上对人身损害赔偿制度进行梳理与评析,把握其历史脉络,并通过对立法模式、归责原则及赔偿方式等方面的横向比较,找到中西方有关人身损害赔偿制度的差异与趋同,期待对我国侵权法律制度的完善以及民法典的制定有所裨益。     

浅析我国死亡赔偿制度存在的问题

我国死亡赔偿制度存在缺陷。生命价值内容应当包括生命存在价值和生命创造价值。对生命存在价值的赔偿应当人人平等,对生命创造价值的赔偿应当体现差别。现有立法和司法解释对死亡赔偿的内容仅仅限于生命创造价值,忽视了生命存在价值,形成了死亡赔偿的缺项,也因此呈现出死亡赔偿的不平等性和不公平性特征及赔付金额较低。死亡赔偿金应当包括两部分,一是对生命存在价值的赔偿,宜称为死亡补偿金,二是对生命创造价值的赔偿,可称为死亡赔偿金。死亡赔偿涉及最基本的人身权利内容,应当由基本法统一立法。     

擦亮眼睛:当心“保健品”只是一个传说

随着生活水平的日益提高,保健品逐渐受到了人们的青睐。据预测,到2015年我国保健品的销售额将达到4500亿元左右。然而,保健品市场繁荣的背后却充斥着种种陷阱,"保健"往往只是一个传说。那么,遭遇侵害该怎样维权呢?无保健食品批号消费者有权选择谁担责【案例】65岁的黄婷娟患有糖尿病,一年前,经人介绍开始服用某品牌保健食品,吃上保健品,她连医生开的药都不吃了,对医生的劝告也置之不理。2012年4月3日晚,黄婷娟终于因腹泻而昏倒,经诊断系糖尿病所致,一直打了两天点滴才     

“双倍索赔”与“知假买假”

自2007年6月以来，北京市朝阳区法院受理消费者以欺诈为由要求经营者双倍赔偿案件的数量突然增加，已不再成为社会焦点的消费者双倍索赔问题再次引起了人民法院的关注。     

"双倍赔偿"法律制度简析

国家规定"双倍赔偿"制度增强消费者地位,加重经营者的义务(责任)是有特定目的的。如果加重经营者的义务(责任),使经营者可以规避而转移责任,或者使消费者有意选择增加社会负担(成本)的行为,最终导致增加了社会活动总成本,这就违背了"消法"的立法目的。目前"双倍赔偿"制度基本不能发挥作用,这有对客观现实的认识问题,也有制度设计的问题。综合考虑"双倍赔偿"制度利弊,现阶段应该可以包容"知假买假"行为,但同时需要严格限制"双倍赔偿"制度适用范围。     

五万元的货物在托运中丢失 法院为何仅判赔一千元运费

法官：半年前，我厂委托一家物流公司运输一台价值5万元的设备回家，双方为此签订了托运单。其中约定：“托运人必须为所托运的货物办理保险或委托物流公司办理保险，托运人既未自行办理保险又未委托物流公司代办保险的，如有货物损坏或灭失，物流公司按本托运单收到的运费双倍赔偿。”     

消法的突破和困境

2013年4月23日,消费者权益保护法修正案草案提交全国人大常委会初审。此次修法,引入"后悔权"机制,提高惩罚性赔偿力度等,备受社会关注。而修法背后所隐藏的利益博弈和观念冲突,则更令人深思。"后悔权"的突破与缺失统计显示,近年来我国网络零售交易额每年以30%左右的速度高速增长,2012年已达1.2万亿元。