论刑法中不作为与作为的区分

刑法作为规范,本身就是一个包含价值评判的规范体系,作为刑法规范对象的行为,也只能在规范意义上来识别、把握。区分作为和不作为,只能以一定的法律义务为标准。当行为人的行为违反禁止规范时,即为作为,当违反命令规范时即为不作为。在判断是作为还是不作为存疑的场合,应综合行为的外部形态、因果关系等因素,站在规范的立场上进行综合的价值判断。     

日本金融业双重杠杆现象的成因与效应

“双重杠杆”是指日本银行和保险公司互相持有彼此发行的证券的现象，“双重杠杆”充分暴露了日本银行、保险和证券三业金融关系的紊乱和混业经营的弊端，是裙带资本主义在日本金融领域的反映。剪断“双重杠杆”这根系在日本银行、保险和证券之间的脐带，强化银行、保险公司和证券公司各自的相对独立性，是日本金融业走出困境不得不做出的一个痛苦选择。     

寻衅滋事罪研究

“随意”是寻衅滋事罪的核心要素 ,这一要素包括主观随意和客观随意两个方面 ,只有在把被害人置换为其他人时行为人仍会滋事、把行为人置换为其他人时其他人不会滋事并符合有关客观表现时 ,才能认定随意的存在。本罪的危害程度应为较轻的程度 ,司法解释应该明确对之作出相应规定。最后 ,在可置换意义上 ,本罪的行为对象都是不特定的 ;如果从犯罪意图与行为对象产生的先后顺序的角度看 ,本罪的对象包括特定与不特定两种类型。     

中国文艺美学如何与时俱进

在新的历史时期 ,美学作为与实践紧密相连的学科 ,自然也会有相应的新发展 ,具体表现在 :强制体系的解构和中心的消失 ,后现代异军突起 ;超越东西方双重局限 ,在新系统中发挥新功能 ;语言学转向使美学研究更切近艺术 ;科技进步要求美学作出相应的回应。以上各点综合作用 ,从而使中国当代美学显现出无限的生机和活力。     

双重主体犯罪定性问题探讨——以贿赂犯罪为视角

根据我国刑法的规定,犯罪主体可分为自然人与单位。理论界一般对这两种不同主体所单独或共同实施的犯罪予以研究,但不容忽视的是,司法实践中存在行为人同时作为单位犯罪主体和自然人犯罪主体而实施同类犯罪行为的现象。对这种犯罪,笔者称之为双重主体犯罪。本文拟以贿赂犯罪为视角,对其定性问题进行尝试性探讨。     

金利来之父曾宪梓

1934年2月2日，曾宪梓出生于广东梅县。其父曾荣发像他的父辈和祖辈一样，刚刚成年就去闯南洋，和他的弟弟在泰国，一边做些小买卖，一边经营两间小百货公司，维持全家人的生计。1938年4月。曾荣发因劳累过度染上恶疾，返回故乡梅州养病，不幸医治无效，撒手人寰。年仅35岁。曾宪梓的母亲蓝优妹，带着9岁的宪概、4岁的宪梓，一下子失去了生活支柱，开始过起半饥半饱的生活。     

托尼·莫里森笔下的男性人物形象

托尼.莫里森的作品为读者建构了一个白人文化侵蚀下的黑人世界。她笔下的男性人物在黑白文化的夹缝中或沉沦或错位或窒息或探寻,她刻画的黑人男性在既是美国人同时是黑人的双重文化冲击下自我的异化。     

推理过程中非理性现象的新解释

人们在实际的推理过程中常违反形式逻辑标准,出现各种偏差现象,表现出非理性,原有理论无法对此作出合理解释.双重加工理论能更好地解释人们实际推理和标准推理(normative reasoning)之间的不一致,认为人类存在着两个完全不同的认知系统:系统1--执行快速、平行、自动化和启发式加工;系统2--执行需要意志努力和认知资源的、控制和分析式加工.当系统1占优势时,人们会违反逻辑形式标准,出现偏差,表现出非理性;而当系统2占主导地位时,人们的推理会符合逻辑形式标准.     

社会主义法治理念与执政理念的同构

社会主义法治理念根基于党的执政理论与实践,与党的执政理念具有同构性.这种同构以法律与政治的有机统一为理论前提,表现于内容的同构,实现于价值的同构.内容同构不是简单的混同,而是"求同存异"的同构,两者内容相同但内涵各有偏重.同构党的执政理念与社会主义法治理念,对中国法治建设实践与党的执政能力建设实践具有相互影响、相互促进的双重价值.