中国遭遇反倾销贸易摩擦及其法律应对

在欧债危机持续发酵的影响下,各国保护本国产业的意愿越来越强烈,纷纷在酝酿或布局新的对华贸易制裁手段.但总体来看,各国贸易政策新动向基本上都是沿着世贸规则的“灰色地带”游走.在这种背景下,一方面,中外经贸关系发展充满希望,前景广阔；另一方面,中外贸易摩擦也愈演愈烈.以一颗平常心对待中外经贸关系和贸易摩擦,以积极主动的态度加强自身建设,是推动中外经贸关系健康发展的关键.     

印度反倾销实践的基本内容

一、印度涉及反倾销的机构1、商工部——商务司——反倾销和联合关税总局负责案件的立案、调查和裁决;2、财政负责——审定和宣布初裁和终裁;3、关税、消费税和服务税上诉法院负责接受和审理对不服反倾销调查的司法审查;4、高等法院或最高法院负责不服上诉法院裁决的申诉。二、程序印度反倾销调查程序包括如下     

浅析美国对华的反侵销及应对对策

近年来，中美贸易发展迅速，而中关之间的贸易摩擦也频繁发生，美国已成为对华反倾销最多的国家之一。这篇文章先时倾销和反倾销的含义进行了较为详细的阐述，继而分析了美国对华反倾销现状、原因的基础上，提出我国政府、行业协会及我国企业在应对美国对华反倾销的的建议，使我国经济顺利健康发展．     

论美国《1930年关税法》修正案中的“双重救济”问题及我国的对策

2012年3月13日,美国《1930年关税法》修正案经美国国会通过并经总统签字后正式生效,该法案赋予了美国商务部对非市场经济国家进行反补贴调查的权利,并对"双重救济"问题作出明确的的规定,使美国对华"双反"调查中的双重救济问题更加难以解决。本文将探析此法案中"双重救济"问题的法律缘由,并探讨我国可采取的对策。     

美国反倾销申诉者行为的效果研析

美国反倾销申诉者一般有两种主体:企业、工会或行会。对于提起反倾销申诉的弱势产业而言,作为个体身份的企业申诉者尽管很积极,但是最终获得肯定裁定的可能性低于作为集体身份的工会或行会申诉者。这充分证明了集体身份在美国游说政治中更具有生存能力。此外,行业规模也影响反倾销申诉结果。申诉者一般会通过单独申诉和联合申诉两种形式进行申诉。相较单独申诉而言,行业规模较大的联合申诉者更容易获得肯定裁定。这一结论对于中国应对美国对华反倾销具有现实启示意义。     

祖国需要这样的律师

2013年2月28日,北京市司法局、北京市律师协会联合举行首都律师先进事迹宣讲会。会上,北京市律师协会对蒲凌尘、马兰、朱振武、李海珠、王芳5位律师进行了通报表扬。作为首都律师的优秀代表,他们在各自工作的法律服务领域兢兢业业,恪守职责,做出突出成绩。用自己的行动维护了我国企业和国民的利益,维护了需要法律救济的困难群体的利益。他们用法律人的职业精神,一点一滴地推进中国的法治进程。在他们奉献社会的同时,体现出了律师的社会价值。     

充分发挥商会反倾销申诉作用的对策与思考

国外对华反倾销调查大多由商会发起,而我国商会在反倾销申诉领域的作用发挥极其有限,主要是由于商会自身不完善、政府管理不科学和法律法规的不健全等原因所导致的.因此,商会需要调整结构,进行自我完善；政府应准确定位,加强与商会的合作,同时应加强监管.应制定《社团组织法》,明确商会的法律地位和职能,并完善反倾销法的相关规定.     

论我国行业协会应对反倾销反补贴合并调查的优势和路径

我国出口产品遭受国外反倾销反补贴合并调查，政府、企业、行业协会积极应对，但在此三位一体的应对体系中，行业协会具有独特的作用和优势。通过分析这些作用和优势，明确行业协会在应对“双反”调查中的重要性，寻求相应的应对途径，更好地应对“双反”合并调查，维护我国相关企业的合法权益，以及我国的产业经济安全。     

十年来国内学界对“世界贸易组织与中国”的研究

至2011年12月11日,中国正式加入世界贸易组织已经10年了。10年来,随着世贸组织与中国经济联系的日益加深以及人们对世贸组织各项规则认识的深化,国内学界对世界贸易组织的研究取得了长足进步,但也存在着一些不足。本文拟对10年来国内学界对世界贸易组织的学术研究作一综述,并在此基础上提出需要深化研究的相关着眼点。     

多哈发展议程中关于反倾销的若干问题

新一轮多边贸易谈判多哈发展议程的一个重要议题是规则谈判,反倾销规则是其中之一.第一阶段的谈判主要涉及到发展中国家的待遇问题、强制性规定问题、倾销确定、损害确定问题.一旦恢复谈判,发展中国家应当更好地协调各自之间的立场,以便能和发达国家进行真正对等的谈判,使多哈回合真正成为发展中国家的发展回合.