再析商标反向假冒

商标反向假冒 ,是商标侵权行为的一种。对于商标反向假冒之侵权 ,只有通过分析商标的功能与价值、揭示商标内含的知识产权因素 ,才能得以明晰。国外在禁止商标反向假冒之立法实践上 ,商标法与反不正当竞争法两大法律模板的运用演变成三种模式。我国有关立法 ,缺乏禁止商标反向假冒之明确规定 ,应借鉴国外立法经验 ,结合我国的实际 ,在《商标法》中补充这方面的规定     

略论我国MBO的特别法律规制

MBO是英文ManagementBuy—outs的简称，中文通常译为“管理层收购”，是指企业或公司的管理层通过购买他们所经营管理的企业或公司的股份，以改变企业或公司所有权结构、控制权结构和资产结构的一种收购行为。就我国MBO的法律规制而言，大体可以区分为一般法律规制和特别法律规制两部分。所谓我国MBO的一般法律规制，是指有关规制或调整MBO的一般法律规范或普通法律规范。按照法的效力等级，有关规制或调整MB0的一股法律规范包括所有有关MBO的法律(如《公司法》、《证券法》、《商业银行法》、《信托法》、《民法通则》、《合同法》、《工会法》、《民事诉讼法》、     

财经热读

宁夏已初步建立了粮食应急供应网络，形成了较完善的“一条龙”粮食安全体系。自治区粮食局在全区范围内建立27个价格监控点，及时汇总发布区内外粮食市场行情和价格信息，引导农民积极出售余粮，每年国有粮食企业收购农民余粮即可增加粮农现金收入1亿多元。同时，将全区9万多户、近24万低保对象和4．3万名大中专学生纳入粮食供给应急预案中，选定了13家企业为首批应急成品粮定点承储单位，选定10家企业为自治区应急食用植物油承储企业，储备数量达4350吨。     

英国软件反向工程适用立法探讨

软件反向工程在现代社会具有极其重要的作用，但滥用则会违背知识产权之根本保护法理，理应受到法律规制。英国是一个软件反向工程适用立法较完备的国家，其主要适用欧盟相关立法《软件指令》和本国专门性立法《软件条例》。     

试析我国公司MBO中所存在的法律问题与对策——由张裕集团股权转让事件引发的思考

管理层收购在我国还处于起步阶段,国内目前尚无专门规范管理层收购的法律,完全意义上的管理层收购的合法性还不能确定.我国管理层收购大量涉及国有资产,其实质是对国有资产的一种处置手段和对经营者持股的一种深化.目前,在这种收购方式缺乏应有法律规范的情况下,如何有效规制管理层收购行为,保护国有资产,无疑值得深思.作者对我国MBO收购方式中存在问题根源的一些思考,并从法律角度对完善我国管理层收购初步探讨.     

论后股权分置时代我国上市公司收购的基本格局

在股权分置时期,协议收购、要约收购和二级市场收购三分天下是中国上市公司收购的基本格局。在这个基本格局中,协议收购在数量上占据绝对多数,要约收购和二级市场收购的数量很少,但在上市公司收购价值理念的普及和制度功能的影响方面,后者却远远超过前者。2005年5月8日和2005年6月20日,中国证监会先后核准46家上市公司进行股权分置改革试点;2005年5月16日和2005年6月27日,现任中国证监会主席尚福林先后在不同场合发表了关于股权分置改革“开弓没有回头箭”、“全流通没有第三批试点”、“要力争集中在一个相对较短的时间内基本上完成股权分…     

略论显形反向假冒

本文通过四种不同法律规范“显形反向假冒”行为的比较,得出其法律性质、行为类型及其它方面均应受《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)规制的主张,以其引起社会各界对此问题的重视。     

欧洲土地银行的土地管理的启示

本文通过欧洲土地银行方法的分析和我国土地管理方面的分析 ,简述了我国土地储备机制运行中存在的问题 ,并提出了解决问题的对策和办法。     

MBO的定价博弈

管理层收购已经成为我国国有资产退出和完善公司治理的一种重要方式,但其定价模式和依据却在国内引起诸多争议。国内MBO定价难以实现价格的绝对公平和完全避免转让过程中的暗箱操作,因而有人对管理层收购价格的公正性提出质疑。增加竞争性和透明度是我国上市公司MBO定价的关键。规范的MBO应该形成吸引管理层以外收购主体参与的公开竞价机制。