民族品牌或陷并购危机

过去在与跨国公司竞争的20多年里，不少民族品牌被收购雪藏。尽管现今可口可乐收购汇源未果，但也再次给我们敲响了警钟。     

论我国立法禁止商标反向假冒的必要性

将他人商品(服务)上的商标、商号(姓名)抹去,偷换上自己的商标、商号(姓名),然后予以出售,构成对他人商标、商号(姓名)的反向假冒,属于严重的侵权行为,甚至属于严重的犯罪行为。反向假冒行为同正向假冒行为相比,因其侵权动机更具有战略性、长期性和公然性,其主观恶性和社会危害性有过之而无不及,故完全有必要用法律对其加以制裁。因此,多数国家的立法都将其规定为商标侵权行为,有些国家的立法甚至将其直接规定为犯罪。我国《商标法》和《刑法》对此尚无规定,而《反不正当竞争法》第9条第1款只禁止对商品的厂家、产地等作“虚假宣传”,并不禁止不作宣传而径行出售反向假冒商标的商品,这种状况十分不利于驰名商标的保护和市场经济秩序的维护。因此,应修改我国的《商标法》和《刑法》,增加对商标反向假冒的禁止性规定。     

鹿死谁手的抉择：“反向域名侵夺”的武器

反向域名侵夺（reverse domain name hijacking)，在ICANN的《统一域名争议解决办法程序规则》中，有了明确的定义。这就是“投诉者恶意运用《统一域名争议解决办法》意图获得域名持有者的域名”。我国的《中文域名争议解决办法》也有类似的规定。即商标权人恶意利用中文域名争议解决程序意在剥夺正当的域名持有人所持有的域名。但是，在看待反向域名侵夺的具体类型和作用的时候，却存在差异。在ICANN的《统一域名争议解决办法》中，它只是作为域名持有者举证说明他本身对该域名拥有合法的权利的证据之一，不构成专家组对之直接予以支持的理由。并且，假如专家组认为构成了反向域名侵夺，它应在裁决书中写明。而且ICANN并未具体列举反向域名侵夺的类型。而我国的《中文域名争议解决办法》则有与之不同的规定。     

科学发展铸辉煌——记大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司

大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司前身为轩岗矿务局,1954年建局,原为煤炭部直属的94个统配矿务局之一、山西省8大矿务局之一,属国家大型二类煤炭企业。2002年实施政策性破产,同年8月由大同煤矿集团整体收购并重组改制。     

托粮价安天下

热火朝天的秋粮收购过后，传来了粮食丰收的好消息。权威部门统计，2008年全国粮食产量达到了10570亿斤，创历史新高，是40年来第一次实现粮食总产连续5年增加。而此时，由于受国际金融危机及国内粮食供需关系的影响，国际粮价大幅下挫，国内粮价也开始下行：据此，分析人士认为，今年上半年国际粮价将持续走低，国内粮价将面临较大的下行压力，农民增收与粮食安全形势严峻。     

塘栖狂人陈禹的“古宅梦”

很多人都知道，在浙江余杭有个古镇塘栖。那里，风光旖旎，古韵悠长。 而不少塘栖人亦知晓，当地被称为“收藏狂人”的陈禹目前已经收购了大量的古建筑和构件，堆放在仓库里。如顺利搭建，可形成一个面积为两万多平米的的古建筑群。而这，无疑是难以估价的“文化宝藏”。     

透视ICANN规则之下的“反向域名侵夺”问题——从一则WIPO案例谈起

“反向域名侵夺”(reverse domain name hi-jacking),一直贯穿于ICANN(互联网名称与数字地址分配机构,Internet Corporationfor Assigned Names and Numbers)的争端解决规则的制定和实施的过程之中,与ICANN对“域名蹲占”(cybersquat-ting)即恶意滥用域名注册行为引起的域名争端的规制和解决可以说是相伴而生的,本文拟从发生于本年度的世     

蔡衍明：背负巨债走上台湾富豪榜

中国旺旺控股有限公司董事长蔡衍明说自己做了一件创纪录的事情，但在外人眼里，却是一场莫大的冒险：他个人举债8.5亿美元，谈笑间完成了“旺旺”新加坡退市、登录港股之旅。这笔近两年来亚洲规模最大、杠杆比率最高的巨额融资收购，给50岁的蔡衍明所带来的最直接的好处就是“旺旺”市值从30亿美元飙涨至51亿美元，蔡衍明顺势跻身台湾富豪榜第六位。究竟是什么不断创造和延续了蔡衍明和他的米果帝国财富传奇？     

“魅力太婆”的创业故事

51岁开始创业，先后带儿女们创立6家公司，总资产达几千万元，花甲之年，她又创办一个大型养鸡场,当禽流感肆虐时，她反其道而行之，分两次共收购4万只小鸡，结果赚得盆满钵满，这名传奇老人就是童桃喜。     

中国上市公司并购价值的实证研究

本文选取1998年发生兼并收购的公司作为样本,主并公司和目标公司都是上市公司。研究表明并购发生后,主并公司的企业价值得到较大的提高。在上海证券市场上,企业的Q值在兼并发生年的2.7,到并购发生后第一年为9.0,到并购后第二年企业Q值为11.7;第三年企业Q值为9.9。在深圳证券市场上,企业的Q值在兼并发生年的3.0,到并购发生后第一年为3.2,;到并购后第二年为4.0;第三年企业Q值为原来的3.9。