《反垄断法》不影响企业做大做强

将于2008年8月1日实施的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称"反垄断法")在企业合并问题上以"经营者集中"为专章,对企业的合并行为作了全面的规定.……     

《反垄断法》司法审查的若干问题探讨

《中华人民共和国反垄断法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过,自2008年8月1日起施行。该法总共8章57条,即反经济垄断更反行政垄断,除以合法性、合理性、竞争性和安全性为原则外,更以合理性原则贯穿始终。反垄断政府管制的标准和边界,反垄断法下的双轨救济机制以及审理反垄断行政案件应用法律需要注意和探讨的若干问题尤需正视。     

我国农业产业安全的反垄断法保障机制与规则分析

近年来,我国农业作为基础性产业的安全问题引起了社会普遍的关注。大豆油脂行业激烈变局提醒人们,跨国粮商能够利用它们的资金技术等优势,逐一消灭竞争对手,垄断市场。农业产业安全问题从根本上说源于垄断,反垄断法因而承担了消除垄断,培养农业产业竞争力的重要职责。但我国反垄断法将农业排除在反垄断法适用之外。尽管该规定与其它国家的反垄断法精神基本是一致的,但在具体规定上存在许多尚待完善与细化之处,应尽快出台具体的立法解释,并将适用除外解释为有条件豁免。     

搭售的经济分析

从经济学理论看,搭售滥用市场支配地位,不正当地限制、排除了被搭售品市场的竞争,不仅妨碍了被搭售品生产、经营者的交易权利,还强制买方放弃选择商品与服务的权利,且常用来进行价格歧视.有关搭售是基于质量管理方面的考量、能够配置互补产品及节省费用、分担新产品上市风险的辩解不具说服力.搭售还同时面临着垄断被搭售品和隐藏价格的指责.     

《反垄断法》私权利保护之比较研究

历经十三年酝酿的《反垄断法》终于颁布与生效了,对于它的讨论亦如火如荼。适逢我们讨论《反垄断法》之秩序、平等、效益等基本价值追求时,笔者认为,在《反垄断法》中,对于利害关系人私权利的保护亦尤为重要,本文欲从比较法的角度,通过剖析我国《反垄断法》私权利保护之缺失,就私权利救济的完善提出笔者之建议。     

《反垄断法》——中国特色的“经济宪法”

<反垄断法>作为"经济宪法"的基本理念与内容结构,与当前先进的国际竞争法律接轨,通过对垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三类主要垄断行为的规制,构建了反垄断法体系的基本框架.<反垄断法>作为"经济宪法"的实施必须打破行政垄断.<反垄断法>第8条规定:"行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务的职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争."这是中国特色的"经济宪法"的核心所在.<反垄断法>作为"经济宪法"实质是关注民生、保护民利的深层立法,体现了反垄断法的民生意义和民生价值.     

反垄断法何为自由企业的大宪章

“自由企业的大宪章”作为反垄断法的代名词，源于“美国诉Topco联合股份有限公司案”。反垄断法深深蕴含着自由精神，在维护市场竞争秩序以及促进企业自由竞争中扮演着“经济宪法”的功能。我国反垄断法的实施应当深刻地领会并切实地发挥其自由精神。     

反行政性垄断势在必行

我国的《反垄断法》已于2007年8月30日由十届全国人大常委会审议通过,并将于2008年8月1日起施行,这是我国法制建设过程中的一个标志性事件。《反垄断法》的制定过程映射了我国经济发展所处阶段的特殊性,它在未来的实施效果也将直接影响到我国经济的健康程度。     

反垄断法，为市场经济“立宪”

2007年8月30日，随着十届全国人大常委会第29次会议落下帷幕，孕育了十多年的反垄断法完成了最后的分娩。     

自然垄断行业中的法律适用冲突、协调及其权力配置

随着我国《反垄断法》的颁布实施,自然垄断行业中产生《反垄断法》与行业监管法中的反垄断条款的适用冲突。一般认为,按特别法优于普通法原则处理二者的关系。但各国为维护竞争秩序,却是《反垄断法》逐渐取得优先适用的地位,因此我国亦应灵活处理二者关系,不能僵化地适用特别法优于普通法原则。《反垄断法》未解决行业监管机构与反垄断执法机构在权力配置上的冲突问题。在比较世界上三种主要的权力配置模式的基础上,笔者提出了未来中国权力配置模式的取向。