论企业兼并的法经济学分析及其合理规制

企业合并在带来规模经济,促进专业化分工从而提高经济效率的同时业会在一定程度上会造成垄断的形成,兼并造成的垄断会对经济效益带来较大程度的影响,效益性的兼并可以促进经济效率,而垄断性的兼并则应当成为反垄断法的规制对象,本文用图示分析了兼并过程对利益相关者的影响,从而更明确的界定了反垄断法应当规制的兼并类型。     

利剑出鞘“反垄断”——“软件上帝”统治下的“邪恶帝国”

在市场经济国家中，反垄断法占有极重要的地位。在美国，它被称为“自由企业的大宪章”，在德国更是被尊为“经济宪法”，在日本则是“经济法的核心”，早在一百多年前，美国就颁布了《谢尔曼法》，继美国之后，日本，德国等都相继出台了类似的反垄断法。     

反垄断法实施仍有四难

新法实施,备受关注,但其在执法过程中尚面临挑战,提升其实施效果亦需假以时日素有经济宪法之称的《中华人民共和国反垄断法》于8月1日起开始施行,这是我国市场经济法制建设走向完善过程中迈出的重要步伐,也意味着酝酿14年之久的反垄断法将要由纸上的法律变成行     

国务院办公厅关于国务院反垄断委员会主要职责和组成人员的通知

各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 根据《中华人民共和国反垄断法》的有关规定．成立国务院反垄断委员会。经国务院批准，现将有关事项通知如下：     

打破行政垄断是健全现代市场体系的前提

今天我国的行政垄断严重阻碍着现代市场体系的健康发展.打破行政垄断是健全现代市场体系的前提,而健全现代市场体系的关键正在于健全反行政垄断体系.     

掠夺性出价：《反垄断法》的一个重要缺失

掠夺性出价属于滥用市场支配地位行为,但2007年8月30日公布的《中华人民共和国反垄断法》中并没有明确列举这种行为。通过实证分析将掠夺性出价行为与掠夺性定价行为进行比较,并试图从经济学和法学的角度探讨掠夺性出价行为的性质,同时判断其在何种情况下构成垄断行为并应受到法律规制,可以弥补我国反垄断立法的缺失。     

《反垄断法》，谁的法律？

最近 ,关于《反垄断法》的立法主导权的“争夺”成为了一大看点 ,商务部、发改委、工商行政总局都把《反垄断法》的制定视作“份内事”。2004年3月 ,商务部率先完成了《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》的起草工作 ,并提交国务院法制办 ;国家工商总局则在5月发布了《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》 ,强调了将反垄断立法的问题 ,发改委更是在近日发布的研究报告中将推动《反垄断法》出台列为其主要工作。我们应该首先明确的一点是 ,《反垄断法》的制定是被全国人大列为立法计划的 ,它最终将不是以国务院行政法规或规章的形式出现 ,而…     

外资并购上市公司的反垄断法思考

外资并购上市公司在带来先进技术和管理经验的同时,在一定程度上也会形成垄断,本文从分析上市公司外资并购的反垄断必要性入手,进一步论述在我国缺乏反垄断规则的情形下,如何对外资并购上市公司引起的垄断问题进行有效的规制,从而催生正在制定中的《反垄断法》的思考。     

我国《反垄断法》的特色制度、亮点制度及重大不足

作为一个参与了反垄断法草案审查修改工作的理论工作者,在反复研读<反垄断法>之后,我认为我国<反垄断法>有两大特点、三大特色制度、十大亮点制度、两个重大不足.     

我国外资并购中反垄断规则问题研究

外资并购我国企业形成的垄断倾向日益突出,加强我国的反垄断法制管理迫在眉睫。借鉴外国反垄断立法和执法的实践经验,紧密结合我国现实国情和特点,建立我国外资并购中的反垄断规则非常必要。