知识产权滥用反垄断相关市场界定制度变迁研究CSSCI

20世纪80年代之前知识产权反垄断案件大多不需要界定相关市场。20世纪80年代之后,随着知识经济的出现,反垄断法对知识产权滥用行为的态度发生了转变,知识产权反垄断案件中相关市场界定的特殊性逐渐受到关注,出现了技术市场、创新市场等概念,另外,自然垄断行业的关键设施理论也扩大适用至现代知识产权反垄断领域,并对知识产权反垄断案件中的相关市场界定产生了一定影响。     

涉及专利权并购交易中的经营者集中审查

本论文主要围绕涉及专利权并购交易中的经营者集中审查问题进行探讨.将范围限定在专利权领域是因为以专利权为主要目的的并购已经成为一种时代发展的潮流,并且具有一定的代表性和特殊性.本论文主要分析了商务部关于经营者集中审查的几个代表性案例,并且结合一学期PRP项目研究的模拟并购案例,通过案例和理论结合的方法,对商务部的一些看法和该类并购案例的特性做出一定的分析.     

论海运联营体的反垄断法规制——以P3联盟被禁止为视角

全球三大航运企业达成P3协议最终被中国商务部禁止,引起各界的极大关注,也引发对中国海运联营体的反垄断规制的思考。为完善中国海运联营体的反垄断规制,在梳理海运联营体的历史及海运联营体的具体表现形态的基础上,分析对比了中国、欧盟、美国三者对联营体的反垄断规制现状,通过对具体联营协议的内容分析探讨联营体的实质性审查因素,认为中国应当进一步细化联营体协议的豁免条件、规定实质性的审查条款、尽快完善协议备案制度、完善禁止滥用市场支配地位、强化反垄断执法机构职权等。     

竞争法对知识产权的保护与限制

竞争法是维护市场经济制度下竞争自由原则的基本法律。知识产权是对创造性智力成果及工商业标记所享有的权利。在知识经济时代,创新日益成为获得竞争优势的重要手段,而伴随着市场竞争的加剧、竞争手段的翻新,当某些类型的知识产权在难以受到传统知识产权法保护时,需要借助竞争法获得保护;由于知识产权可带来市场优势地位,权利人有时超出知识产权法所赋予的权利范围行使权利,此时则需竞争法对此加以限制。因此,竞争法在对知识产权提供保护的同时,约束知识产权的行使不超出法律规定的限度,以避免对竞争自由及创新带来不利影响。     

日本关于知识产权滥用的反垄断控制及其借鉴意义

以维护竞争自由公平和经济活力为己任的反垄断法在日本通常被称为禁止垄断法。日本《垄断禁止法》制定于1947年,后来根据经济情况的变化进行了多次修改。该法在协调与知识产权法的关系方面,一开始就设有专门的条款,其第23条规定:“本法规定,不适用于被认为是行使著作权法、     

论我国反垄断执法的司法审查标准

由于反垄断法的不确定性，我国现行相关法律规定是无法满足因反垄断执法而引发的行政诉讼的司法审查需求我们有必要提升合理性标准的法律地位，将其与合法性标准并列为我瑚司法审查的基本标准。     

论反垄断法上的效率价值——兼评我国反垄断法草案第二十四条

随着经济分析在反垄断分析中有效性的增强，配置效率也成为反垄断法的主要价值目标。但配置效率不应被夸大为反垄断法唯一的价值目标。在中国反垄断立法中，配置效率价值目标的确立不仅能够促进经济发展、提高我国企业的国际竞争力，也能够防止转轨时期政府对经济的不当干预、促进反垄断立法、执法的“理性化”。从而使得该价值目标在我国立法中有着特别重要的意义。     

入世与中国反垄断法的制定

入世后 ,中国政府越来越注重竞争政策和竞争法问题 ,以应对越来越激烈的国内市场竞争和国际市场竞争。中国现行反垄断法规范尚未形成一个系统和完整的反垄断体系 ,对滥用行政权力限制竞争的行为制裁不力 ,缺乏独立的和权威的反垄断执法机关。 2 0 0 2年 2月的反垄断法草案在滥用市场支配地位、企业合并、行政垄断和反垄断执法机关和程序的规定方面存在缺陷。虽然中国制定反垄断法存在压力 ,但是制定反垄断法有利于提高中国企业的竞争力 ,遏制跨国公司的垄断势力和改善国家的财政和宏观调控。