非法转移加密数字货币的刑法规制

随着区块链概念和加密数字货币的走热,以窃取、骗取等手段非法转移加密数字货币的行为频发。通过对2015年1月至2020年12月非法转移加密数字货币的判例进行调研,发现实务中该类案件的定性分歧集中于侵财犯罪和非法获取计算机信息系统数据罪,且对犯罪数额的认定方法不一。从加密数字货币的商品属性、相关司法判例、立法趋势等角度进行分析,论证加密数字货币可认定为刑法上的财产,非法转移加密数字货币的行为宜以侵财犯罪定性,按照转移时的平台交易价、销赃价、购入价,递进适用犯罪数额的认定标准。     

应用便衣侦查模式精确打击现行侵财犯罪

便衣侦查作为一种重要的侦查模式,与传统的侦查模式相比,侦查主体具有隐蔽性、侦查对象具有不确定性、侦查行为具有主动性的突出特点。当前多发性侵财犯罪的高发,新型犯罪形式的不断出现,需要公安机关不断丰富侦查模式,实现侦查模式和打击模式的多样化。北京市公安局海淀分局创立了以侦查防范理论为指导、以情报信息为依托、以精确研判警情为导向、以精细经营为基础、以队伍建设为保障的便衣侦查机制,在打击多发性系列侵财犯罪的实践中取得了良好成效。     

“护店宝”守护下城平安——浙江省杭州市下城保安服务公司联网报警服务发展纪实

随着社会的不断发展和经济的日益繁荣,人、财、物流动十分频繁,社会治安秩序更加复杂多变,人室盗窃等侵财性案件时有发生,犯罪嫌疑人作案技术更是层出不穷。保安服务业作为公安机关的重要辅警力量,如何更好地协助公安机关积极主动预防此类犯罪,最大限度维     

宋代溺婴问题探析

溺婴,尤其是溺弃女婴是宋代社会存在的一个非常严重的社会问题。作为当时普遍存在的一种社会现象,其背后隐藏着深刻的经济原因和社会根源,如战乱、天灾导致的生活贫团,婚姻论财带来的妆奁昂贵和普通人的相对贫困,还有根深蒂固的重男轻女思想等等。溺婴问题直接导致的后果是人口的减少和人口性比例的严重失调,与此同时也给当时社会带来了一系列的问题。     

利用自研新型脱落细胞粘取器提取接触类检材DNA

随着社会知识整体水平的提升及传媒技术的迅速发展,犯罪分子的作案手段不断的科技化、多元化,犯罪现场的高度破坏使留下的有用的破案线索越来越少,因此刑事技术鉴定面临的形式越来越严峻.近年来,犯罪分子对DNA检验技术也有了一定了解和认知,肉眼可见的血迹、唾液斑可能会被犯罪分子破坏,因此要加强接触类检材DNA鉴定能力,为破案提供线索.随着案件量的增多,接触类生物检材在实际检案中所占的比例越来越大[1].     

最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定

1.2013年1月21日最高人民法院审判委员会第1568次会议通过2.2013年4月7日最高人民法院公布3.法释〔2013〕11号4.自2013年5月2日起施行为正确适用有关国际公约和双边司法协助条约,依法办理民商事案件司法文书送达和调查取证请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书的公约》(海     

灰尘手印显现方法的研究

灰尘手印提取一直是现场勘察中关注的焦点,为了探索方便、快捷、有效地灰尘手印的显现方法,用“502”熏显不同客体、不同遗留时间的灰尘减层手印和灰汗混合手印,加染后用透明胶带粘取,然后透光照相。结果表明,显出手印清晰、流畅,不破坏手印。     

宁河县人大常委会关注防范打击侵财犯罪工作

日前,宁河县人大常委会召开会议,听取和审议了公安宁河分局关于防范打击侵财犯罪工作情况的报告。会议指出,针对当前侵财案件频发的形势,公安机天要强化防范宣传工作,注重宣传形式、质量和效果,提高广大人民群众的防范意识和自我保护能力;进一步加快推进和规范视频监控系统建设,     

数字时代数据爬取的刑法规制：法益界定与数据确权

在数字经济时代,数据爬取入刑案件日益增多。就技术属性而言,数据爬取技术与人工访问获取数据并无本质不同,只不过其效率更高。数据爬取入罪的关键判定因素为是否具有“授权”,而对此主要存在四种判断方法。立基于数字时代背景,以及我国数据安全法颁布后对非法获取计算机信息系统数据罪法益的重新阐释,数据爬取入刑应选择偏客观的基于代码的技术标准作为“授权”的判定标准。同时,对内部人“超越授权”的判定,应避免将“超越授权访问”解读为“超越授权使用”。鉴于数据的非竞争性、非损耗性、规模增益性等特征,数据确权肯定说与否定说都一致认为数据产权与传统财产权不同,其仅具有有限排他性。因此,对数据爬取的刑事规制,传统的财产犯罪罪名无法直接适用,较为合适的路径是对现有罪名进行改造,采用类似于侵犯著作权罪的犯罪构造,并重点挖掘相应的违法阻却事由。     

论清代的“违禁取利”罪

我国历史上许多朝代是通过法律手段来限制官府与民间通过借贷谋取暴利,维护正常的社会经济秩序,保护正常的借贷关系的.明律中出现"违禁取利"的罪名,清代,进一步在法律上调整借贷关系,在一定程度上促进了社会经济的发展.清代的借贷活动空前活跃,不仅存在着生活性和消费性借贷,也存在着生产性和经营性借贷,更存在着官吏、兵丁借贷,以及各种因官吏勒索及制度性缺陷而引起的借贷,而在"违禁取利"方面,统治者一味实施限制与打击,最终不但没有建立起他们期待的社会经济秩序,反而使朝廷失去经济控制能力,王朝的政治与社会发展受到严重的阻碍.