信托风险防范功能的法理基础探析

基于"双重所有权"理论的信托,由于信托财产的独立性、受托人权利的衡平机制以及信托登记公示制度,使其在财产管理以及风险隔离方面凸显优越性.     

晚近英美信托法受托人制度的三维构造——兼评我国信托法相关规定之完善

受托人制度乃为信托法之核心.本文以权力之扩张、义务之重构与利益之保护为"三维",对信托之鼻祖--英国和信托之圭臬--美国的信托法之受托人制度进行了探讨,并据此对我国信托法相关规定做出评析,提出建议.     

论信托受益人的撤销权

在信托法中,受益人可对受托人违反信托本旨处分信托财产的行为行使撤销权。受益人的撤销权并非是独立于受益权之外的一种特殊权利,而是派生于受益权。受益权以受益人对受托人的给付请求权为核心,涵盖了作为其附随性权利的撤销权。就其效果而言,受益人的撤销权虽有物权性的一面,但也有债权性的一面,不能只因其具有一部分物权性的效果就断言受益权非债权。受益人撤销权作为最终的救济手段在信托法的适用中具有重要意义。     

中外信托法中受托人义务比较考察

作为信托关系当事人一方的受托人,承受了严格而且繁重的义务,在各国信托法中,有许多关于受托人义务的规定,它们之间有许多相似之处,同时也有很多不同,作者试图通过比较各国关于受托人义务的规定,来分析我国信托法在这个方面的成功与不足。     

中国内地证券投资基金法律性质的探讨——与香港单位信托的比较研究

<正> 1997年11月14日国务院证券委员会颁布了《证券投资基金管理暂行办法》(以下简称“《管理办法》”),以法律形式确认了基金这一具有广阔投资环境,有高度套现能力,可分散投资风险,减少投资手续与时间,并有由证券投资专业机构支持的投资手段。《管理办法》对于更好地运用中国内地高额个人储蓄存款可起到积极作用。但是毕竟证券投资基金在中国内地法律上是一个崭新的概念,其法律性质有待研究,本文仅从与香港单位信托比较的角度,对此作初步探讨。     

信托财产所有权性质之再思考

确定信托财产所有权须考察信托财产流转全过程。参加这一过程的法律角色不仅有委托人、受托人和受益人,还有财产接受人。信托行为由财产管理和财产转移两个法律行为组合而成,相应形成信托财产经营管理法律关系和财产转移法律关系。信托财产经营法律关系的主体为委托人、受托人和受益人,此三主体对信托财产均无大陆法意义上的所有权;财产转移法律关系的主体为委托人和财产接受人。信托成立前,信托财产归属委托人所有,信托终止后,信托财产归财产接受人所有。     

外商投资企业纠纷若干疑难问题研究

外商投资企业从设立到终止,各个环节产生的纠纷都在司法实践中有所体现,外商投资企业纠纷案件在涉外民商事审判中占有非常突出的地位,且法律问题比较复杂。此外,我国专门调整外商投资企业的法律法规《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其《实施条例》、《中华人民共和国中外合作经营企业法》及其《实施细则》、《中华人民共和国外资企业法》及其《实施细则》制定较早,与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》存在衔接问题,导致审判实践中存在许多问题亟待解决。2009年11月23日,最高人民法院就审理外商投资企业纠纷案司法解释稿向社会公开征求意见。据悉,该司法解释即将正式出台。本刊特约请有关资深法官、专家就相关疑难问题提出真知灼见,以期有助于理论研究与实践应用。     

信托法上的共同受托人

随着社会的发展,商业活动趋于复杂化,委托人将信托事务同时委托给二个以上的受托人成为一种现实需要。明确共同受托人的权利和义务以及责任承担,对于共同受托事务的适当履行和委托人利益保护,以及促进信托事业发展,有重要意义。本文通过对我国信托法的考察,并参考英美法系和大陆法系相关规定,发现我国共同信托中权利义务配置及责任安排仍存在不够精细之处,如共同信托人的义务安排不够合理,共同受托人承担绝对连带责任缺乏依据等,有待继续完善。