中东局势出现缓和动向

长期以来，以色列和阿拉伯世界形成两大对立阵营，造成地区形势紧张。但自去年5月1日美国总统布什宣布伊拉克主要战事结束以来，中东局势出现了一系列新动向，中东局势正发生近50年来最深刻的变化，新的中东政治秩序正在形成之中。     

黎巴嫩真主党探微

自2005年2月以来，黎巴嫩连续经历了前总理哈里里被刺、叙利亚撤军、反叙派夺权、派别斗争加剧、黎以（真主党与以色列）爆发战争、反叙派与亲叙派政治决裂、工业部长杰马耶勒遇刺等重大事件。而在这些事件的背后，都有着真主党的身影，它也因此一跃成为影响中东局势的重要政治、军事力量，备受国际舆论关注。     

周边风云

也门订总统交权方案据《华尔街日报》报道,也门反对派联合阵线接受了一个让总统萨利赫下台、同时豁免他本人及其亲属的协议。协议方案获得了美国和沙特、阿联酋等也门邻国的支持。由于越来越担心躲藏在也门的基地组织将利用这场政治危机发起恐怖袭击,上述国家的外交官对也门双方展开游说,劝他们接受这个方案。根据协议,在萨利赫和反对派联合阵线正式接受方案30天之后,萨利赫必须向副总统交权。反萨利赫示威的急先锋——示威学生中的强硬派活动家说,     

金砖国家与“保护的责任”

"保护的责任"与金砖国家的兴起是当前国际秩序变动的重要表征。金砖国家在"保护的责任"理念的发展过程中发挥了不容忽视的作用。金砖国家对"保护的责任"有自己的理解,特别是对第三个支柱中的强制性干预持怀疑态度。金砖国家对规范建设的审慎参与促成了"保护的责任"的稳妥发展与适当调整。同时,在叙利亚危机等问题上,金砖国家的立场也存在微妙差异。中俄对于制裁及强制手段的反对更为明确,而印度、巴西和南非的态度则相对灵活。这是由各国不同的秩序理念、现实诉求以及外交能力所决定的。金砖国家对"保护的责任"与国际强制干预的保留态度还将继续,但不应将其简单视作阻力,巴西提出"保护过程中的责任"等努力显示,金砖国家有可能在"保护的责任"的演进中扮演更为积极主动的角色。     

周边风云

安理会声明谴责叙利亚据联合国电台报道,安理会8月3日一致通过主席声明,对叙利亚日益恶化的局势表示严重关切,对数百人死亡深表遗憾。安理会谴责叙利亚当局大规模地侵犯人权和对平民使用武力。安理会呼吁立即停止所有暴力行为,并敦促各方保持克制,避免采取报复,包括对国家机构的攻击。     

以色列在叙利亚问题上的关切、应对与挑战

2011年叙利亚危机爆发以来,以色列密切关注伊朗在叙利亚的影响、戈兰高地局势以及叙利亚境内重型武器流向等议题。以色列独特的犹太国家地位、对叙利亚反对派的不信任以及叙利亚问题本身的敏感性,使其不愿大规模直接介入叙利亚内战。因此,以色列虽不断动用战机对叙利亚境内的一些军事目标进行空中打击,但没有派地面部队直接介入叙利亚战场。同时,以色列积极游说叙利亚问题相关各方,尤其是俄罗斯和美国,力图维护自身的战略利益。未来,以色列仍需面对戈兰高地问题、与黎巴嫩"真主党"关系以及俄罗斯在叙利亚防空体系等诸多挑战。     

叙利亚局势走向何方？

今年9月15日，叙利亚境外反对派宣布成立全国委员会，计划分三阶段进行革命：政权更迭、过渡时期和未来政治道路。与此同时，美欧等西方国家也达成共识，力主联手推翻叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。如今，叙利亚内外局势的变化已成为中东乱局中最令人瞩目的焦点。其未来政局将如何发展，着实令国际社会关注。     

美国反恐新政策解析

面对恐怖主义极端势力的强势进攻,美国最终从幕后走向前台,出台新政,希望"削弱并彻底摧毁""在伊拉克和叙利亚的伊斯兰国"(ISIS,以下简称"伊斯兰国")。新政具有广泛的综合性,实施以空袭为主的军事介入,将叙利亚危机嵌入反恐战争,同时组建网络新反恐国际联盟,开展人道主义援助等。可以说,由于"伊斯兰国"的崛起,奥巴马政府对伊拉克政策出现颠覆性改变,经历了从"撒手"到"重返"的转变。这其中既有美延续反恐、维护自身及盟友利益的需要,同时亦映射出美主导中东局势、保持领导力的实质。但在奥巴马剩余任期不到两年的情况下,美国不会大幅度调整其中东政策,会出现从克制、收缩到进取、干预政策的小幅回摆。     

叙利亚从黎巴嫩撤军及其影响评估

叙利亚与黎巴嫩“特殊关系”的成因有四:安东·萨阿德“大叙利亚民族主义”的影响;共同的地缘、历史基础;泛阿拉伯生义、反殖民主义和反以色列的深层意义;黎巴嫩国家结构、民族构成和教派分布的镶嵌性特征。叙利亚从黎巴嫩撤军的原因同样有四:泛阿拉伯主义动量的消失;美国单边主义与国际社会的压力;叙利亚总统巴沙尔在处理中东地区国家关系和大国关系时的务实态度;黎巴嫩民众对叙利亚认同感的缺失。叙黎“特殊关系”终结已是不争的事实,将会对中东混乱的政局造成多重影响。     

当前美俄在叙利亚问题上的博弈与合作

阿拉伯剧变发生以来,"伊斯兰国"组织已取代"基地"组织成为国际恐怖主义的核心,并成为大规模恐怖袭击的主要发起者、极端主义和恐怖主义意识形态的传播者,以及世界各地诸多恐怖极端组织的效忠对象。美俄两个大国具有强大的军事实力和政治影响力,对该组织的打击也相对较为有效,但美俄在叙利亚问题上存在分歧,打击"伊斯兰国"的政策也各有偏重,美国站在叙利亚反对派一边,而俄罗斯则帮助叙利亚政府军抵抗叙反对派和"伊斯兰国"。由于所涉利益不同,美俄的中东政策在极端组织"伊斯兰国"崛起之后也产生了一定程度的变化,同时引发了一系列战略博弈。作为两个在国际上举足轻重的大国,美俄在在中东的博弈牵动着世界各方的神经。因此,深入了解美俄围绕打击"伊斯兰国"的复杂博弈,有助于全面认识中东地区形势的复杂性。