论法院调解中民族民间规则的引入

在法院调解中引入民族民间规则，具有合理性和可行性，但必须有所限制。国家法与社会法的互动是我国法治建设过程中面临的重要问题，应不断探索如何在二者的互动之中推动法制完善。在法院调解中引入民族民间规则是其中的重要内容。     

论刑事诉讼中的证据裁判原则——兼谈《刑事诉讼法》修改中的若干问题

证据裁判原则是现代法治国家刑事诉讼中认定犯罪事实时必须遵循的原则。诉讼证明方式的演进历史,不应以欧洲大陆为中心,而应扩展至世界范围,将其分为神明裁判、口供裁判和证据裁判三个阶段。证据裁判原则要求以口供以外的证据作为认定案件事实的主要根据。证据必须具有客观性、关联性、可采性。我国非法证据排除规则的主体为法院和检察机关,侦查机关不宜作为排除主体。定罪证明标准应以结论唯一为最高标准,以排除合理怀疑为降低标准,两者在实践中互补适用。     

侦查监督工作贯彻新刑诉法若干问题

刑事诉讼法的修改对侦查监督工作的理念和方式都产生了深远的影响,侦监部门应当抓住机遇,直面挑战,正确理解刑事诉讼法修改的相关内容,提高审查逮捕案件质量,进一步强化和规范对侦查活动的监督.     

浅析网络环境中著作权的利益平衡原则

现今社会的网络愈发发达,网络渗透着我们生活的方方面面,在网络中也出现了各种各样的法律问题。网络的财产权益的保护逐渐受到重视,而参与者之间的权利的冲突也逐渐激烈。其中网络著作权的权益平衡问题愈显突出,但传统的著作权法显然已经不足以涵盖网络著作权中的所有问题。适应标准与运作规则的不明确使法律出现了漏洞,因此在网络著作权人、网络传播者和网络使用者三方中的权利义务分界变得非常的模糊,使三方失去了平衡。为了更好地维持网络著作权权益的平衡,加快完善网络著作权权益平衡原则逐显紧迫。本文对网络著作权权益平衡原则进行了浅要分析,并结合国外经验,对此提出完善意见。     

当代中国政治惯例研究

赵子尧在《思想战线》2014年第3期撰文认为，当代中国的政治惯例作为成文宪法与法律之外的政治实践，具有政治规则的属性和效力，既是对成文宪法和法律的补充，也受制于成文宪法和法律的精神。政治惯例实践对当代中国政治发展的调整、规范和形塑，对中国民主政治与法治建设的保障作用不容小觑，其在某些方面的效果是成文法无法达致的。     

TRIPS中的知识产权保护执法与争端解决规则评析

《与贸易有关的知识产权协议》 (以下简称ＴＲＩＰＳ)是ＷＴＯ法律体系中重要组成部分 ,我国入世在即 ,因而亦将加入ＴＲＩＰＳ ,承担ＴＲＩＰＳ下的义务 ,享有相应的权利。研究ＴＲＩＰＳ协议对于我国现有立法及司法实践均具有极强的现实意议。鉴于我国知识产权保护执法是广受关注的领域且在进行相应完善 ,而争端解决是ＷＴＯ较为独特的制度。ＴＲＩＰＳ下的争端解决与ＷＴＯ争端解决机制又有细微区别。因而 ,本文将着重讨论分析ＴＲＩＰＳ中的知识产权保护执法和争端解决规则 ,并与我国相关立法与实践 ,尤其是 2 0 0 0年 8月2 5日九届全国…     

一致同意规则与银企交易的有效治理

在银企交易中，只有银企双方能够最方便最合理地坚持一致同意规则，银企交易治理控制绩效才是最优的。本文分析了一致同意规则对银企交易治理控制的影响，探讨了在一定的制度环境和控制技术条件下一致同意规则与银企关系两种倾向的相互影响，并对银企交易不同阶段银行控制权运用了理论分析，提出了银企交易控制权有效的制度安排特征。     

在职场遇到自己感觉不公平的事你如何对待？

@无聊的熊兔子：工作中，遇到一些不公平的事情是正常的，也是暂时的。如果我们经常把不满、不幸的事挂在嘴边，认为命运跟自己过不去，过分强调外在因素，而没有从自身查找原因，那就会陷入抱怨的深渊，看不到成功的阳光。所以，以平和的心态对待自己的境遇，凭借自己的努力去改变命运，这比抱怨有用的多。@朱哥万岁万岁万万岁：我们经常说：“宰相肚里能撑船”，“吃的苦中苦，方为人上人”，要做到宰相的地位，要包容多少“不公平”，要忍耐多少常人不能忍耐之事!只要有积极和快乐的心态，从而职业生涯不断进步!@MinHo迦南：突然想起当初辞职时校长对我说的话“工作中一定会遇到很多不公平的事情，很多不公平的规则，但是，永远只有你去适应这些不公平．不可能让不公平来适应你．没有为什么。这就是游戏规则。而有一天你会发现．那些越是拥有很多不公平规则的地方。却是你职业生涯里收获最多的”能够遇见这样的领导，我很幸运。     

吴建国 汪进元：司法制度当融入民主参与理念

在传统的司法模式中，司法表现为一种“单向度”的权力，以法律规则的守护者和公益代表自居。当多元社会出现后，面对公众多元化的利益要求和价值选择，多元化时代要求司法摆脱零和博弈的思维定势，承认行为模式和价值选择的多元化，寻求一种能够整合多元价值和协调多方利益的司法体制，以促进不同利益主体问的相互理解，从而实现合作与共赢，这是当今时代对我国司法改革提出的新要求。