"真的猛士"钱玄同

正钱玄同是谁?中国著名古文大家,北大名教授;国学大师章太炎的得意门生;今天我们熟知并广泛运用的标点符号、阿拉伯数字及汉字横排等的率先提出者;新文化运动的巨大贡献者,被人评为"真的猛士"。反叛师门的经学大师钱玄同,1887年出生于浙江吴兴一个书香门第。在严父的督责下,钱玄同4岁启蒙,整天站在书架前诵读父亲亲自书写并贴在书架上的一条条《尔雅》词义。11岁时,钱玄同已精读五经与《史记》,曾当众一字不漏地背诵《史记》篇章,获"神     

邓子恢和毛泽东争论的另一种说法

历史永远是诸种元素交织一起行进。     

史学大师顾颉刚其人其事

在中国史学界,特别是上世纪20至40年代的史学界,顾颉刚的名字如雷贯耳。1923年,30岁的顾颉刚提出＂层累地造成的中国古史＂说,一夜之间暴得大名,成为史学界一颗新星。1926年,他出版的史学巨著《古史辨》（第一册,先后出版七册）,再次轰动史林,胡适称之为＂中国史学界的一部革命的书＂。《古史辨》的出版,标志着一个新的史学学派古史辨派的诞生,     

观点荟萃

正习近平为何提出"第五个现代化"2012年中共十八大提出"新四化"之后,习近平在十八届三中全会将全面深化改革总目标设定为"推进国家治理体系和治理能力现代化"。这是"新四化"后的第五个现代化。提出"第五个现代化"是现代化视野下的概念,它强调"国家治理"而非"国家统治",强调"社会治理"而非"社会管理",这不是简单的词语变化,而是思想观念的变化。正如习近平强调的:"治理和管理一字之差,体现的是系统治理、依法治理、源头治理、综合施策。"     

大革命后期中共党内关于工农运动与统一战线问题的争论——兼谈对“党内争论”的认识

大革命后期,由于工农运动的问题以及其他多种因素的影响,统一战线内部的分化和斗争也日益显露。中共党内围绕着如何对待工农运动以维持统一战线,从而实现革命的目标发生了两次大的争论。第一次是关于如何对待工农运动以维持与国民党右派的关系,第二次是关于如何对待工农运动以维持与国民党左派的关系。通过梳理这一争论的过程,一方面有助于进一步理清大革命时期这一段复杂的历史,另一方面也有助于我们思考如何看待党内争论,如何开展党内争论的问题。     

关于苏联演变的争论

对苏联演变原因和教训的研究,直接关系到中国应该怎样评价自己的历史以及今后的改革方向,如何分析苏联由社会主义向资本主义演变的前因后果,引起了中国学术界的极大关注和热烈讨论。苏联演变是好事还是坏事,如何评价苏联社会主义的实践,如何评价戈尔巴乔夫的改革,以及如何评价斯大林、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等问题上,中国的学术界对此的认识和判断都截然不同。之所以如此,从根本上说,是缘于隐藏在价值判断中的阶级立场不同。全面正确评价苏联社会主义实践必须用辩证唯物主义的分析方法,区分基本制度与具体体制、运行机制两个层次。中国应该从苏联戈尔巴乔夫改革中吸取教训,划清马克思主义改革观同资产阶级自由化改革观的界限,防止中国步苏联改革演变悲惨结局的后尘。     

单位制研究的“新传统主义”及有关争论

魏昂德的新传统主义概念为中国单位制研究在极权主义和多元主义范式之外为提供了一种新的分析视角,其理论前提在于国家高度集中的再分配体制垄断了重要的社会资源,而这成为国家整合和控制单位组织及其成员的手段和工具。分析梳理了学界对新传统主义单位制研究的批评及争论,指出单位制研究将面向多元化的具体组织情景,回归到真实的组织运作过程,由此将生发出新的理论增长点。     

领导班子里应有不同声音

耀邦同志的民主作风,凡与他接触过的人无不交口称赞。他鼓励人说话,动员人说话。他十分重视人们的不同意见,喜欢以平等的身份参与讨论问题,愿意与有见解也好无见解也好的人探讨问题、争论问题。这有利于丰富自己的见解,作出合情合理的判断。他从不计较与他发生过争论的人,把他们当成知己的朋友。据曾任中共中央政治局委员、国务院副总理的田纪云同志回忆,凡是胡耀邦同志主持的会议,大家敢说不同意见,并且知无不言,言无不尽,即使跟他争论得面红耳赤也没关系。     

值班途中遇害引发“工伤”争论

单位负责人值班途中因工作原因遭同事雇凶杀害。然而,法院却认为被害人是在值班途中而不是在《工伤保险条例》规定的“工作时间”“工作场所”内。于是判决不属于工伤。法院的这份判决是忠实地履行法律规定,还是违背了我国工伤保护的立法精神和立法本意？     

当前网络论战现象透视

《2011年上半年中国网络舆情指数年度报告》显示,微博在中国网民中的使用率从去年底的13.8%大幅增长到40.2%,成为用户增速最快的互联网应用模式。谁抢占微博,谁就更具影响力,更有话语权。名人们纷纷开博,并在微博中语不惊人死不休。比如,周立波7月12日发表的微博两天内就被转发1.6万多次,双方当事人、粉丝陷入了一场微博口水战。微博怎么了?缘何骂战不断,成为公众泄私愤、相互谩骂、造谣中伤的公共厕所?网络争议既是一种正常的观点交锋,也是利益驱使的客观呈现,网民在看待和参与网络争议时应该更加客观、理性,避免激化和被利用