上市公司股东大会决议制度若干问题探讨

在公众公司所有权与经营权两权分离的趋势下 ,完善股东大会决议制度 ,使股东大会决议真正体现大部分股东的利益 ,使中小股东权益得到保护 ,这是当前理论和实务界所关心的重要问题。本文在召开股东大会的股份数量限制、表决权的再分配、表决权代理、利害关系股东表决权排除等方面对这一问题进行了分析。     

国际刑法学协会第十五届大会评介

<正> 国际刑法学协会第十五届大会,于1994年9月4日至10日在巴西里约热内卢举行。中国分会派出了以中国法学会顾问、国际刑法学协会中国分会主席余叔通为团长、马克昌、杨敦先、丁慕英、单长宗和樊凤林为团员的代表团出席了大会。参加这次大会共有62个国家的代表,计1100多人。 按照协会惯例,每届大会期间都举行学术讨论会,就刑事实体法、刑事诉讼法、刑事技术法和国际刑法等方面事先确定的选题,举行地区性预备会议,提出决议草案,在大会上对决议草案逐条进行讨论,然后通过对各国没有约束力的学术决议(属于建议性质)。大会另一项重要议程是进行换届选举,选出新的理事会。     

中国共产党坚定历史自信的三重逻辑探析

中国共产党的历史自信是对党的重大历史成就、伟大建党精神、宝贵历史经验、坚定人民立场的积极肯定和高度认同,生成于对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的准确把握。我们学习党的二十大精神,贯彻落实“坚定历史自信、增强历史主动”的重要指示要求,就要厘清历史自信的理论机理和实践逻辑,从明晰“马克思主义为什么行“”中国共产党为什么能“”中国特色社会主义为什么好”中增强历史自觉,把握历史主动,不断激励全党以更加坚定的历史自信凝心聚力,谱写新时代中国特色社会主义更加绚丽的华章。     

决议的法律行为属性论争与证成——民法典第134条第2款的法教义学分析

我国民法典已明确决议的法律行为属性,但理论层面依旧存在多种学说争论.对决议的法律行为属性的证成及其特殊性的法理解释,可以弥补对决议一般性问题研究的不足,缓解决议特殊规则与法律行为一般规则之间的紧张关系,并指导二者的衔接,从而在法律行为体系内建构起决议特则.决议的多数决意思形成机制,虽有别于契约行为的合意意思形成机制,但...     

浅析公司越权对外担保的效力——以《公司法》第16条特别是第1款的适用为分析核心

2005年《公司法》的出台解禁了公司的对外担保,实为一大进步,但也带来了新的问题。《公司法》对于公司的对外担保事项规定之模糊导致了实践中公司越权对外担保的效力难以认定。本文以分析公司对外担保行为为起点,考虑公司章程的效力范围以及担第三人的审查义务,区分公司的内部决议于行为和对外担保行为,力图通过对不同情形下公司越权对外担保的效力问题进行探讨来厘清《公司法》第16条特别是第1款给理论界和实务界带来的争议和混乱。     

贵州省第十二届人民代表大会第二次会议关于政府工作报告的决议（2014年1月20日省十二届人人二次会议通过）

贵州省第十二届人民代表大会第二次会议听取和审议了省长陈敏尔所作的《政府工作报告》。会议认为,报告总结成绩实事求是,描绘蓝图催人奋进,充满了加速发展、转型发展、跨越发展的坚定信心,是一个以民为本、改革创新、开拓奋进的好报告,符合中央和省委的要求,切合贵州实际和人民需要。会议充分肯定省人民政府过去一年的工作,同意报告提出的2014年政府工作目标、改革重点和主要任务,决定批准这个报告。     

浅谈遵义会议精神的当代价值及弘扬路径

正一、遵义会议的成功召开中央红军第五次反"围剿"的失败和长征初期红军主力遭到严重损失,引起了广大干部和战士对王明"左"倾错误路线的怀疑和不满,纷纷要求改换错误的领导。同时,在长征途中毛泽东对执行王明"左"倾错误路线的一些领导同志做了耐心细致的工作,使他们很快地统一到以毛泽东为代表的正确意见上来。在这种情况下,为了总结第五次反"围剿"以来军事指挥上的经验教训,根据中共中央政治局黎平会议的决定,在毛泽东、周恩来、朱德、     

汲取古田会议丰富营养为强军兴军提供坚强思想政治保证

1929年12月召开的古田会议,是我军建设和发展史上一次极其重要的会议。会议通过的《古田会议决议》系统地解决了中国共产党和红军建设的一系列根本问题,不仅为我军思想政治工作理论的确立和发展奠定了基础,也为新的历史时期加强军队思想政治建设提供了宝贵借鉴。今天,我们学习贯彻古田会议精神,对于继承发扬我党我军优良传统,坚定理想信念,牢记军魂宗旨,投身强军兴军实践具有重大而深远的意义。     

公平正义与社会治理理论创新

关于社会治理理论,十八届三中全会决议在三个方面实现了重大理论突破和实践创新:从政府主导到市场主导,创新经济资源和经济机会公平合理配置;从社会管理到社会治理,创新社会资源和社会机会公平合理配置;从国家统治到国家治理,创新政治资源和政治机会公平合理配置。     

公司违反法定程序为股东担保的效力探析

公司违反法定程序为股东担保的效力认定已有相应法律规定,《公司法》第16条并非效力性强制性规定,公司内部决议程序不得约束第三人,认定担保有效是平衡各方利益的最佳选择。公司违反法定程序为股东担保并非当然无效,但债权人明知担保违反法定程序仍接受担保的除外。