浅论我国养老保险基金投资信托

随着我国企业改革和社会养老保险制度改革的进行及养老保险统筹与个人账户的建立,养老保险基金逐渐有了一些积累。面对数量如此庞大的养老基金,如何对其加以合理的管理和运用,如何很好地实现其保值增值,便成为非常紧迫的问题。英美等国家对利用信托方式为养老保险基金理财进行法律规制的理论研究早已进行并居领先地位,不仅已有众多的研究成果问世,而且有效地指导了这一领域的实践,建立起了较为完备的法律规制体系。这种方法目前在我国,也逐渐被视为实现养老保险基金保值增值的重要手段,但在实际操作中,由于国情与法制体系的区别,仍存在问题。     

英美信托制度与亚洲信托制度之法律移植

本文主要研究英美信托制度的起源、发展历程,同时比较分析大陆法系对于信托制度的引进和法律移植,在亚洲范围内以日本范例进行介绍,最后介绍我国信托制度的发展现状与不足之处来引起读者的思考。     

国有资产管理委托代理论思考

委托代理论在我国经营性国有资产管理体制改革过程中发挥了重要作用，依据该理论，参与管理国有资产的各方主体之间形成了“六层级五委托”的双向多级委托代理链条。然而，当我们细致分析国有资产管理主体之间的法律关系时却发现，不同主体之间或表现为代表关系，或表现为信托关系，或表现为特殊的委托代理关系。这要求我们务必理顺各方管理主体之间的法律关系，并在此基础上进一步完善我国国有资产管理体制，深化国有企业公司制股份制改革。     

国际信托关系的法律适用

本文对国际信托关系的法律适用作了概括性的比较分析。作者在文中提出：国际信托关系的法律适用应坚持意思自治原则、独立性原则和分类分割原则；并在分类分割原则的指导下，对不同性质的信托进行分类，对同一信托的不同方面进行分割，系统地比较分析了英美法系国家关于不同类型的信托的有效性、信托文件的理解与解释以及信托管理等方面的法律适用规则，全面探讨了解决国际信托法律冲突的有效途径。     

论信托型资产证券化运行的法律障碍

近几年我国经济学界和法学界对资产证券化展开了积极的探索和研究,但在我国真正意义上的资产证券化实践才刚刚起步,资产证券化仍然属于一项金融创新业务。通过建立特殊目的信托(SPT)来设计资产证券化的运作是一种切实可行的方式,本丈主要研究信托模式下资产证券化所存在的法律问题。     

论我国信托市场监管制度的完善

信托以其独特的财产管理和财产转移等优势而成为现代金融体系的重要组成部分。但是，如何建立既有利于促进信托业发展，又能够有效防范金融风险的信托业监管制度，是我们必须认真面对的课题。本文通过对我国信托业监管制度进行考察和分析，以期为该项制度的完善提供一些具有意义的价值取向和实体规则。     

国有资产授权经营公司与政府部门关系初探

国有资产授权经营公司在国有资产管理体制中处于政府与市场接口处的中介地位。因此 ,弄清国有资产授权经营公司与政府国有资产管理部门之间的关系就显得十分重要。本文通过分析指出 ,这二者之间实际上存在双重关系 ,即“投资关系”和“授权关系”。并进一步指出 ,国有资产管理部门对授权经营公司的管理权利来自于投资关系 ,是一种出资者的权利。同时指出二者之间的授权关系的法律性质为信托关系而非委托代理关系。本文最后提出了用信托制度来构建国有资产授权经营制度的设想     

个人账户养老基金信托管理模式：一个法学和经济学的综合视野

个人账户养老基金管理的核心目标是安全基础上的投资收益，但是传统养老金制度变迁过程中存在着显著的路径依赖及其“锁定效应”。由于路径依赖，我国养老金制度的变迁明显地依赖于先前拥有的模式，这使得新制度被锁定在低效率的均衡状态。并且由于存在利益集团和寻租，在现有结构下，既得利益集团有动机也有能力去阻碍制度朝高效率的方向演进。根据我国的实际情况，并在借鉴世界各国养老基金运作经验、教训的基础上，我们认为中国个人账户养老基金宜采用公共管理和私营管理相结合信托管理模式。     

以信托为鉴,重构存款所有权

存款所有权的归属和存单存折表彰的权利性质在理论界一向就有争议。一方面,储蓄存款是公民合法的私人财产,国家法律从宪法到民法通则都有明确条文予以保护;另一方面,存款作为货币这种特殊的物,一经交付所有权就应该转移,银行对存款的利用,也完全出于自己的名义。存款的这种特殊性使得存款关系完全不同于一般的借贷关系,银行机构更不能等同于一般的借款债务人。存款的特殊规则已经赋予了存款所有权在诸多财产权中独特的个性,与其争论它属于单纯的物权或债权,不如承认它的特殊性:存款所有权具有双重性。在解析双重性问题时,可以借鉴信托制度的精神,充分重视存款中存在的信任色彩。     

国有股权信托若干问题

我国国有资产的实现方式从国有国营到两权分离再到公司化改造的历程,就是国有资产的经营管理逐步走出国家所有权和行政权阴影的过程,目前的国有股权授权经营也是出于同一思路。在实践中,国有股权的授权经营还存在一些不明确和不协调的地方,因此,应从商法的角度加以完善,以实现国有股权的市场化运作。