关于事业单位人员考核的几点认识

事业单位人员考核是事业单位人事管理的重要环节,也是事业单位人事制度改革的重要内容。在社会主义市场经济体制不断完善和改革开放不断深化的历史条件下,在事业单位人事考核和管理工作中,建立、健全科学、合理、规范的考核方法和制度,运用现代化的技术与手段,把事业单位人员的考核工作逐步纳入制度化、法制化、科学化的轨道,不断提高事业单位人员考核和管理的质量,显得尤为重要和紧迫。事业单位人员考核质量若不能有效提高,势必影响人事制度改革的步伐和人事管理的效果。本文试图对此谈几点认识。     

试论技术措施权

本文认为技术措施主要分为控制接触作品的技术措施和控制使用作品的技术措施两大类 ,由于数字化和互连网技术使版权人的权利变得飘忽不定、破解技术措施的行为严重性和现有法律资源的不足 ,所以 ,版权法必须为技术措施提供保护 ,这种保护从性质上看已经超越了版权法的基本理念 ,属于借用保护有形财产权的方法来保护无形财产 ,因此应该是一种特别权利保护 ;受保护的技术措施应该是有效的 ,是版权人为了保护自己的版权而合法采取的 ;技术措施权的具体内容因为技术措施的作用不同而有所不同 ,但都必须符合严格的限定条件 ;由于技术措施权威胁到版权法中固有的合理使用制度 ,为了维护版权法中的利益平衡 ,法律必须规定各种合理的限制和例外 ,对技术措施权进行限制     

关于网络中在线贸易的产权与合同问题

<正> 一、前言 在线(on—line)法律或网络法律是一个大的课题。本文将讨论其中一个侧面,即涉及合同与财产权范畴的一些问题。我将特别关注两个突出问题:第一,为什么在网络空间(Cyberspece)中财产权非常必要;第二,检讨一下版权法中“合理使用”(Fair Use)原则的适用。在网络条件下,至少已部分地削弱了导致这一规则存在的颇为风靡的“市场失败”(Market Failure)理论。至少在市场仍很活跃的情况下,我们再回头察看这条原则的再分配根源所在,从而对版权作品的特定使用者给予适当补偿。在深入探讨之前,我将理清一些情景。 1.交易成本的多样性 如同人们所争论的那样,仅仅说在线环境下交易成本并不存在未免过于简单化。它忽略了交易成本     

论侵权损害赔偿责任中的因果关系与过错——一种关系论的考察

传统观点认为侵权损害赔偿责任中的因果关系和过错分别属于客观与主观的范畴,是截然对立的两个要件。实际上,这两个要件都是法官解释法律的产物,存在着相互交叉与重叠的关系。在某些情况下,因果关系的认定就是对过错的考察,而在认定过错时也要考虑因果关系,二者不能分开,相当因果关系理论就是其例证。因此,将过错作为界定因果关系的手段将会使民事归责更加公正合理。     

试论商标权合理使用制度的建构

任何权利都是有限制的,商标权也不例外,它虽然具有较强的专有性,但并不是完全不受限制的权利。在实践中,商标权人往往将自己的注册商标的专用权理解为绝对的私权而阻碍公众对公有领域知识的合理使用。随着市场经济的发展和商标法实践的深入,因商标权合理使用问题引发的各种冲突越来越激烈,对商标权进行限制已经成为目前各国商标立法的立法趋势,并出现在国际公约中。因此在我国商标立法中明确界定商标权的权利边界和合理使用的标准是相当迫切和重要的。     

浅谈农业资源利用问题与对策

当前农业资源利用过程中存在着数量供给减少、质量下降、生态环境恶化、资源遭受污染、利用效率偏低、资源浪费严重、加工能力不足、经济效益不高等问题。因此,应采取珍惜节用、综合开发、面向市场、合理投入等对策措施,以提高农业资源利用率,确保农业可持续发展。     

确立中国式辩诉交易的可行性之我见

美国辩诉交易制度中的合理因素对于我国刑事司法改革具有借鉴意义.结合中国实际确定中国式的辩诉交易是一种现实需要,并且也是可行的.实事求是,与时俱进的马克思主义哲学观是思想基础,市场经济的发展与契约观的逐步深入人心是经济文化基础,司法实践呼吁建立中国式的辩诉交易,现行刑事制度的一些规定和有关改革及理论探索也提供了指导.     

网络时代我国版权合理使用制度的构建

版权法的效率和公平价值冲突体现了作者私权与公众利益之间的对峙.版权法通过合理使用制度来维持版权体系中利益格局的动态平衡.数字技术的发展冲击了版权法的利益平衡体系,进而质疑版权合理使用制度存在的价值.从经济学和版权法自我发展两个角度分析,网络时代版权合理使用制度仍然有其存在的必要性.我国版权合理使用制度应该应网络时代的需要进行必要的调整.     

侦查终结的证明要求与证明标准

侦查终结是侦查阶段对已经开展的各种侦查活动和侦查工作进行审核和总结的最后一道程序，是侦查任务已经完成的标志。侦查作为侦查主体的一种自向证明活动，侦查终结应有自己的证明要求与证明标准。这种证明要求可以表述为追求法律真实，而证明标准则可以理解为侦查人员排除自己内心的一切合理怀疑。     

论版权法上使用者利益的保护

使用者利益是版权生态中的重要组成部分,但在版权法中的地位却日趋边缘化。它常常被其他议题所淹没,也尚未得到版权理论的系统梳理与阐释。版权法上的作品使用者具有不同的面孔,它们是作品载体的所有者,是消费者,也是重要的创作者。作为不同身份的使用者,存在不同的利益需求。这些使用者利益分别得到了默示许可、首次销售和合理使用原则的庇护。但是,这些规则均有适用范围上的局限性。适用范围广于首次销售的权利穷竭原则为成文法和司法判例所共同确认,它通过三要素来确定使用者利益是否应得到保护。因而,权利穷竭原则也属于保护使用者利益的重要制度之一,它与其他规则一起促进了版权生态的健康发展。