对没收物品处理的立法思考

对于依法没收而又无法上缴国库的物品付之一炬这种处理办法不仅有违环保和合理利用理念,同时还违反了《环境保护法》的有关规定。论述了没收物品处理进行立法的必要性、可行性、操作性,并就没收物品处理的立法框架进行了必要的探讨。     

夫妻一方对他方自杀而“见死不救”之刑事责任新探——从“宋福祥故意杀人案”之判决理由谈起

"罪刑法定原则"与"罪刑相适应原则"已经成为我国刑法的基本原则。"宋福祥故意杀人案"之判决理由欠缺合理性与合法性,夫妻一方对他方自杀而"见死不救"的不应当承担刑事责任。在刑事审判中,法官应"以事实为根据,以法律为准绳",以作出正当的个案裁判为己任,在审判中真正做到符合"罪刑法定原则"与"罪刑相适应原则",才能切实保障公民的合法权益,维护社会的和谐稳定,也才能真正实现依法治国。     

弹出广告须受“一键关闭”规则严格规治

近期,智能电视开机广告再度引发人们关注。历时近一年的“智能电视开机广告”消费民事公益诉讼终于有了结果。江苏省南京市中级人民法院一审宣判某电子科技有限公司败诉.江苏省消费者权益保护委员会主张的“一键关闭”功能得到判决支持。商业的繁荣在给人们带来交换便利的同时,也必将催生广告业的蓬勃发展。事实上,广告早已超出了以电视、纸媒、地标为主要载体的传统模式,更多地搭载在短信、电子邮件、社交工具网站乃至智能电视等新兴平台上。如何将新型广告形式纳入法律规制的范围,如何合理界定各方的权利义务与责任,正是《广告法》面临的最大问题。     

消费社会的精神危机

精神进步在资本主义发展中起过巨大作用,无论从文艺复兴到启蒙运动的哲人,还是韦伯以及马克思恩格斯都给予高度评价,但是在现代性高度发展的消费社会,精神危机如影随形。物的奴役之上的人的奴役,媒介的疯狂,符号意识形态,个人主义等成为现代性集中展示的场域。拯救精神危机,消费者解放的道路还很长,实践上回到马克思等途径可以为拯救精神危机提供些思路。     

浅谈《哲学基础知识》课中多媒体教学的合理应用

如今,多媒体教学己成为现代化教育中的一种有效手段。将多媒体运用于《哲学基础知识》课的教学是教育发展的客观要求。然而,多媒体教学是一把双刃剑。如何将多媒体教学合理应用到《哲学基础知识》这门课中来,进一步提高教学效果,是德育课教师所要解决的一大重要课题。     

吃着萝卜喝茅台

前不久,中石化广东分公司购买158.9万元的茅台酒等酒水用于招待的事儿曝光后,其奢侈作风受到舆论的一致谴责。但人家内部却反应不一,石化餐饮处的一位工作人员就感到十分委屈,说：＂我们在备餐的时候,食堂的灯不会全部打开,够用就行。在合理使用食品原料方面,我们也尽量做到物尽其用,例如大葱的葱白和葱叶会分开使用,萝卜也会分部位进行红烧或凉拌。＂他想说明的意思无非是,我们中石化其实是很节约的,     

明知毒品的推定风险与证据证明

事实推定有着诸多弊端,存在造成冤假错案的风险,在刑事诉讼中不应轻易进行事实推定。只有在全案的证据已达到确实、充分的证明标准,已足以排除合理怀疑时,才能认定被告人对涉案毒品是明知的。     

美国反垄断法违法判定原则对中国反垄断法的启示

美国反垄断法的违法判定原则前后经历了＂本身违法原则＂和＂合理原则＂。而今,美国法院不再严格区分两者,而是同时考虑这两个原则。本文简要介绍和分析了＂本身违法原则＂和＂合理原则＂的产生过程、优势和缺陷,进而得出其对中国反垄断立法和司法的启示。     

三步检验法的司法适用新思路——经济分析主导下合理使用的引入

三步检验法作为国际条约中对"著作权限制与例外"的限制方法,被我国立法所引入,在具体的司法适用中,却逐渐与著作权合理使用四要素的审查标准相融合,形成自身独特的判断标准。这其中既与三步检验法各自步骤内涵的模糊交叉重叠相关,也与我国采取的著作权保护模式相关,更与三步检验法和合理使用四要素两者内在逻辑和分析方法的一致性相关。我国司法审判中,运用著作权合理使用四要素作为判断三步检验法的标准,具有合理性和可操作性。     

论高度危险责任的构成——《侵权责任法》第69条的理解与适用

美国《侵权法重述》第三版及《欧洲侵权法原则》援引的"非通常做法"要件,功能在于节制高度危险责任一般条款的适用,主要从活动风险和利益分布的角度来理解。《侵权责任法》第69条固应辅以说明性法条,但不必然添加此额外要件,更不必然使用中国法制陌生的术语。在高度危险责任成立因果关系的判断上,不适用相当性标准,而适用典型性标准。就高度危险责任的责任人,应限于为营业目的而从事高度危险作业之人。