医疗过错的裁量因素

医疗过错的本质是违反"合理医生的高度注意义务",医疗行为的特殊性要求医疗过错的认定应当遵循特殊的原则:容忍合理医疗风险、尊重专业判断、尊重医生自由裁量权、坚持司法机关的最终裁决权。医疗过错认定中的具体考量因素包括:是否尽到普通人的注意义务、是否符合诊疗规范、是否达到高度注意的程度。     

附条件逮捕制度的异化

一、问题的提出最高人民检察院2006年8月17日颁布的《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》（以下简称《质量标准》）第4条规定：对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取到定罪所必须的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人．经过检察委员会讨论决定可以批准逮捕．同时应当采取向侦查机关发出补充侦查提纲、报上一级人民检察院备案、侦查羁押期限届满时仍未能取到定罪所必需的证据的应当撤销逮捕决定。该条规定了附条件逮捕的适用条件和决定程序，这标志着条件逮捕制度在立法上的正式确立。     

论公安边防部队边防执勤中人身搜查的适用

公安边防部队在边境巡逻、边境搜捕等具有执法性、军事性和涉外性的勤务中实施的人身搜查是一种侵扰人身权利的强制侦查行为,边防官兵应正确认识其法律性质,准确界定其搜查范围、严格遵循其启动条件,在控制犯罪与保障权力之间寻求价值平衡.     

楼市“限利令”值得鼓励

10月22日,陕西省住建厅和物价局出台楼市新政,要求陕西省各城市确定开发商合理利润率,并将利润控制在10%左右。但这一媒体眼中的"全国首个限利政策",却遭遇执行难。其原因是成本不好核算。成本既然不明如何核算利润?10%的利润率又如何控制?社会上的质疑很有道理。这些问题不解决,"限利令"将举步维艰。     

小议当事人合法权益之外合理利益的保护——以土地、房屋征收与补偿为视角

当事人合法的权益并不一定包括了当事人所有合理的利益。在合法权益之外还存在一定的合理利益,该部分合理利益往往由于缺乏法律依据而得不到有效保护,这有违法律公平正义的宗旨。因而,有必要从合理利益保护的不足、合理利益标准的界定及合理利益保护的救济等方面进行分析评判。     

美国Napster案评析──兼论我国著作权法中的合理使用制度

本文从美国不久前发生的Napster案入手，对比美国法院判决以及国际条约分析了我国著作权法中合理使用制度的弊端，并对网络环境下我国合理使用制度的立法方向作了展望。     

《劳动合同法》的立法价值、制度创新及影响评价

《劳动合同法》自制定、通过到实施,一直受到社会广泛的关注。人们所关注的热点、难点和疑点并没有随着该法的施行而结束,反倒对实施前该法引起的劳动关系变动、实施后该法的社会效果进行了更多的思考。本期刊发的几篇对热点、难点进行解读,对实施效果进行前瞻的文章,意在为读者准确理解和适用该法提供参考。     

延长侦查羁押期限制度的完善

结合基层检察院办理延押工作的实际，通过对存在的问题及原因的深入分析，提出解决问题的对策和建议，以期有益于完善我国延长羁押期限制度。     

损伤鉴定所需时间与办案期限的冲突亟待立法解决

人体损伤程度的法医学鉴定所需时间,是指被鉴定人从受伤之日起到鉴定人发出鉴定文书之日止的时间,目前我国对此尚无明确的法定时限,因此,司法实践中经常出现损伤鉴定所需时间与办案期限发生冲突的现象,办案人员往往采取改变强制措施或退查案件等被动办法来弥补损伤鉴定所需时间,给办案工作带来极大不便甚至引起当事人或群众误解。笔者对产生这一现象的原因作了粗浅分析,并建议通过立法来解决这一矛盾。     

宪法平等权不能容忍怎样的差别对待?——以身高限制案为中心的分析

侵犯宪法平等权的差别对待行为必须是公权力的行为或者有公权力介入的背景.该行为没有合理依据,即便有合理依据,也不在合理程度之内,这一审查需要在个案中对特定目的与手段进行具体考量.