保护录音录像制作者权的若干问题刍议

保护录音录像制作者权,近年来已经成为社会上共同关注的焦点。本文就此问题从著作权与其邻接权的权利客体与主体的分析入手,对如何保护录音录像制作者权,以及音(影)源同一性的举证责任分配和所谓版权“代理组织”等几个问题,阐述一些交叉观点。     

PKK丧失最后庇护所

10月24日,土耳其战机闯入伊拉克空域炸死多名库尔德工人党(PKK)武装分子,以报复PKK今春以来连续攻击土境内目标。此前一日,PKK公布21日伏击行动中被俘8名土耳其士兵的录像,也起到了火上浇油的作用。     

同步录音录像必须全面全部全程

11月14日下午,全国检察机关讯问全程同步录音录像工作经验交流会闭幕。会议要求，今后办理职务犯罪案件,必须认真实行讯问同步录音录像，做到全面、全部、全程。     

抓住换届契机推进民主政治建设

年初，各地县级以上的人代会都根据人民共同的意愿、时代发展的客观要求通过和确立了“十一五”发展规划，为新的发展描绘出了新的蓝图。但由于每一个五年发展规划的制定和实施没有与每届人大、政府届期同期同步，因而会对全面实施好发展规划产生一些不利影响。五年发展规划应在同级人大、政府的届初制定、确立和通过，但事实上该项工作却在同级人大、政府的届中进行。每个五年发展规划的实施完成应在同级人大、政府届末监督、实施完成，但事实上当五年发展规划监督、实施到一半时，就面临同级人大、政府到期换届，     

转变经济增长方式 走新型工业化道路

工业化是现代化不可逾越的发展阶段,也是实现全面建设小康社会目标的必然要求。工业化的过程,就是"化"传统农业社会为工业社会的过程。当前我省面临的经济发展问题,很重要的是个工业发展问题。也就是要按照科学发展观的要求,坚定不移地实施"工业兴省"战略,走新型工业化道路;坚持不懈地培育壮大具有竞争力的产业,加快工业发展进程,尽快把工业搞上去。本期《特别策划》栏目专门组织的一组文章,从不同侧面和层面,就如何进一步加快实施"工业兴省"发展战略的问题作了阐述,以供各级领导参考与思考。     

全程同步录音录像制度研究——以刑诉法《草案》第120条为引子

全程同步录音录像在检察院职务犯罪案件侦查中已得到广泛应用,并取得了一定效果,但公安机关在"双录"的应用情况存在着明显差距。为了在公安机关侦查讯问中推行"双录",应完善法律对"双录"的规定,引导公众正确区分正常讯问和非法讯问,提高侦查人员的审讯素质,改变侦查讯问人员对"双录"的错误观念,对重点案件实施"双录"。     

论全程录音录像制度的科学构建

全程录音录像制度对于规范执法行为,保障犯罪嫌疑人基本权利,促进司法公正具有重要意义。全程录音录像不是单纯意义上的技术性措施,其构建应当放在整个刑事诉讼架构中进行,辅以必要的配套措施,明确违反全程录音录像规定的制裁性后果,合力形成完整的制度体系。在当前的社会发展条件下,全程录音录像制度的构建尚难以“一步到位”,仍需循序渐进推行,并在主客观条件具备之时全面实施,切实发挥制度的应有功能。     

全程同步录音录像工作问题及对策建议

讯问职务犯罪嫌疑人进行全程同步录音录像制度,对于保全、固定犯罪嫌疑人的供述,杜绝翻供,规范检察人员的讯问行为,遏制刑讯逼供,促进文明执法观念的实现,体现对人权的尊重和保障均具有不可低估的作用。但是检察机关在执行这一制度过程中存在种种滞后和问题,限制了同步录音录像进一步发挥更大的作用。本文拟从检察机关基层院工作现状出发,谈几点对全程同步录音录像的看法,以期对侦查实践有所帮助。     

浅谈非法证据排除规则在审查起诉阶段的适用

正根据修改后的《刑事诉讼法》第54条第2款规定,非法证据的排除规则应适用于整个刑事诉讼过程,这有助于进一步严格规范侦查、检察、审判各机关的取证行为,充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。然而实践中,办案人员由于受司法机关职权本位主义的影响,很难客观系统地形成关于非法证据的排除理念,总是倾向于将打击、惩罚犯罪作为首要的地位而忽略对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保护。加上司法实践之中,司法机关过于追求诉讼的效率;侦查环节的隐蔽性缺乏必要的监督;辩方启动非法证据排除程序难度较大等因素的影响,非法证据的排除工作在具体的落实上存在一定阻力。本文定位于审查起诉阶段落     

新形势下推进反渎工作的思考

正《刑事诉讼法》的修改、民族复兴的"中国梦"的提出、"将权力关进法治的笼子"及"老虎苍蝇一起打"等观念的提倡,使得检察工作的形势发生了很大变化。一方面中央对渎职侵权检察工作高度重视,2010年还专门下发了《关于加强和改进新形势下惩治和预防渎职侵权犯罪工作的意见》,人民群众也对反渎职侵权部门在反腐败斗争中继续发挥重要作用寄予厚望;另一方面,在司法实践中,渎职侵权案件仍然存在线索发现