被标注“骚扰电话”之争

骚扰电话令手机用户烦不胜烦,对电话号码分门别类进行不良内容标注的手机安全软件也应运而生。那么,号码被标注为骚扰电话,是否会侵犯号码户主的名誉权?一家提供法律服务的公司,通过手机App客户端,向广大手机用户推送好记且吉祥的商务电话吉祥靓号,用以在手机用户咨询法律问题时进行法律解答。谁知,他们推送的电话吉祥靓号被国内一款知名的手机卫士软件标注为骚扰电话,在向对方提出清除该标注未果后,该公司以侵犯名誉权为由,将手机卫士软件的开发商告上了法庭,请求判令手机卫士软件的开发商承担侵权责任。手机卫士软件的开发商认为,他们仅通过软件平台展示用户的标记,不存在侵权行为,拒绝承担法律责任。那么,公司号码被标注为骚扰电话,讨要名誉权能否获得支持?     

浅析侵权责任构成要件

新中国成立以来，民法理论一直采纳四要件说作为侵权责任构成要件，即（1）损害事实的客观存在；（2）侵权行为的违法性；（3）违法行为与损害事实之间的因果关系：（4）行为人有过错。尽管学界对各个要件的具体问题尚有争议，但四要件说已基本成为通说。     

侵犯商业秘密罪司法认定中的几个疑难问题

本文案例启示：涉及技术信息的侵犯商业秘密案件,要依赖专业的技术鉴定,在技术鉴定没有统一的鉴定标准的情况下,应当依据最为普遍、易于让人接受的鉴定方法来确定商业秘密是否被侵犯。对于计算机程序这一特定的技术信息而言,应当通过对比构成该程序的源代码相似度来认定是否存在抄袭,避免从功能性的角度进行鉴定,证据采信上必要时可以采取专家和鉴定人出庭作证的方式,避免轻率。     

立足维护正当竞争秩序 有效打击侵犯商业秘密犯罪

随着新材料、新工艺、新技术在知识经济中重要地位和作用的日益凸现,侵犯商业秘密罪在司法实践中日益呈现高发猖獗之势。我国现行刑事立法和司法解释虽然对侵犯商业秘密罪作了明确规定,但无论在学界还是实务部门,对于侵犯商业秘密犯罪的立法解读和司法适用均存在着诸多争     

商业秘密侵权中的善意第三人责任浅析

在日益增多的商业秘密侵权纠纷中,许多案件的当事人已不再局限于商业秘密权利人和侵权人,还包括出于善意从侵权人那里获得权利人商业秘密的第三人.由于涉及到法律上的利益衡量及价值判断,如何确定善意第三人的责任,一直是个复杂而棘手的问题,各国立法分歧严重,学术界亦长期争论不休.在此,笔者拟对此问题略加探讨.     

论我国商业秘密的保护

商业秘密属于知识产权范畴,随着知识经济的到来,人们日益关注对商业秘密的保护,如何有效防止商业秘密的流失,保护商业秘密不受侵犯,已提上法律的议事日程。本文拟对商业秘密的构成要件、商业秘密的保护等相关法律问题展开探讨。     

商业秘密法律特征及法律属性研究

在知识经济到来的今天，国际上保护知识产权的呼声空前高涨。商业秘密作为知识产权的重要组成部分，其经济价值和社会价值也为越来越多的人所关注。世界各国立法及国际公约纷纷将商业秘密纳入知识产权的范畴给予保护的趋势，给我国立法提出了新课题；同时，我国经济的发展，科技的进步，从客观上也对我国保护商业秘密立法提出了新的要求，即制定统一的、专门的保护商业秘密的法律。研究商业秘密的法律特征及法律属性，对于界定法律保护商业秘密的范围及保护水平，具有非常重要的意义。 一、商业秘密的定义及范围 （一）定义 简单地说，商业…     

软件构件的知识产权保护研究

软件复用可以有效地提高软件的质量和生产率，是中国软件产业发展的必由之路。软件构件作为软件复用的核心概念和基本单位在国内日益受到重视，但是构件市场的发展速度却低于业界的预期。加强构件的知识产权保护是突破构件市场发展的经济瓶颈的根本途径。在现行法律体系下，构件可受到著作权、商业秘密和专利的保护。现阶段综合采用著作权模式和商业秘密模式是单个构件知识产权保护的最佳途径；同时，我国应建立第三方构件认证制度。推行构件前准专利，以促进构件技术的发展和应用。     

论竞业禁止立法的价值基础、缺陷与矫正

竞业禁止是在诚实信用的基础上,基于公平、正义的价值理念,为维持公平竞争的市场秩序而设立的一项禁止性规则。这一规则主要是通过对企业员工劳动权的合理限制来实现对商业秘密保护的目的。但这样一来,商业秘密权利的保护问题就与劳动者劳动权的保护发生了矛盾和冲突。法律在平衡二者的利益关系时,在价值取向上必然是有所损益的,如果竞业禁止行为所保护的利益大于被牺牲的利益时,法律就应当赋予其合法性。反之,竞业禁止行为应认定为无效。     

论国家行政赔偿制度的基本问题

本文作者就国家赔偿问题谈了主体的认定,职务侵权的设定,违法行政行为的理解,因果关系的理解等,指出了国家赔偿作为国家赔偿制度中的一项重要内容,而成为我国建立行政责任机制的法律基石,对于促进我国依法行政的法治化进程有着极为重要的意义.