两高发出通知 确定不同刑事案件赔偿义务机关

据《东方早报》7月1日报道，家住上海虹口区的消费者陈先生，是一位热衰于用电话投注彩票的“彩民”，他经常拨打某某声讯电话投注彩票。最近，陈先生发现，根据提示语音拨打声讯电话时，广告或音乐始终贯穿其中，本来1分钟能解决的问题，却要拖到2分多钟气愤的陈先生投诉至虹口区消保委。     

“发酵”的商业秘密案

上海大学知识产权学院院长陶鑫良曾说,在所有知识产权案件中,侵犯 商业秘密最复杂,是一个“百慕大三角”。而发生山东省五莲县、莒南县两 地的这样一起案件的审理也注定“命运多舛”     

“邮件门”事件的法律解读

根据我国关于侵权行为管辖权的原则,我国和美国的法院均可以对“邮件门”纠纷进行管辖。而且,两国的法律都能用来判定戴尔公司行为的性质。在我国的法律体系之内,戴尔公司该销售人员的做法属于不正当竞争行为,构成对联想的侵权     

搜案

百度将就侵权案提出上诉；金新案开审涉案达200亿；顾雏军等已被正式逮捕;湘财证券卷入衡阳2．53亿住房公积金失踪案；     

商号立法 浙江“胎动”

商号立法的启动对知名商号来说是福音,同时在某种程序上又会对其他法律、法规的修改起推动作用     

商业秘密法律保护初探

商业秘密具有不被公众所知悉性、效益性和实用性 ,是一种特殊的民事权利 ,应予保护。我国现行法律在对商业秘密的认定范围、侵犯商业秘密的违约责任等方面存在缺陷 ,可通过完善相关的法律条文予以纠正。     

侵犯商业秘密犯罪侦查中的几个认识问题

侵犯商业秘密犯罪案件已成公安机关侦办侵犯知识产权犯罪案件的重点 ,但存在受理后立案比例较低 ,且难以顺利进入移送起诉、审判环节的问题 ,其症结在于公安机关侦办此类案件过程中存在一些认识误区。从侦查实践出发 ,以有关法学理论为依据 ,侵犯商业秘密犯罪应当存在未遂犯罪 ,第三人间接侵犯商业秘密的过失行为原则上不宜作犯罪处理 ,并且应正确看待侵犯商业秘密犯罪侦查中的鉴定问题。     

论知识产权侵权行为的经济学诱因

传统理论关于知识产权侵权行为产生原因的分析大多局限于从法律或道德的角度对其进行相应的评价。以相对优势定律为理论基础 ,运用微观经济学中的一些基本的假定、方法 ,对知识产权侵权行为的成因进行深入的分析 ,将对这一问题有更深刻的认识。     

上市公司信息披露与商业秘密保护的法律冲突分析

上市公司信息披露制度与商业秘密保护制度之间的矛盾冲突决不仅仅是立法条款上的矛盾,而且有着经济上的深刻源头。仅仅寻求条文上的修改,并不能真正解决这一问题。只有在深入了解其原因的基础上,以利益兼顾为宗旨,才能更有效地处理立法与司法实践中存在的问题。     

论证券市场中因虚假陈述引发的民事赔偿案件的诉讼管辖和诉讼时效

最高人民法院就我国证券交易中因虚假陈述引发的民事赔偿案件的诉讼管辖和诉讼时效作出了规定,级别管辖方面,由中级人民法院进行管辖人们并无异议,但在地域管辖方面,结合中国实际,以侵权行为地——上海或深圳证券交易所所在地——法院为首选管辖法院,应更为合理;至于诉讼时效,结合证券交易的特征和证券市场发达国家的做法,应采取不同于民法通则的规定,一般诉讼时效应为1年,最长时效不超过3年或5年;对特别情况,可作出例外规定。