立法的解读·深入研究的导向——读谢铭洋、古清华等的《营业秘密法解读》

知识经济是信息高度发达的经济阶段,信息将成为促进经济发展和人类财富增长的“源动力”。而只有信息生产者的权益受到保护,才能提高其信息生产的积极性,从而最终推动知识经济的发展。商业秘密,就是现代经济杜会中各国政府和企业所高度关注的信息,其被纳入法律规制的范畴,正是技术信息产权化的结果。商业秘密权法律制度的构建,与社会经济的发展以及法律规范功能的扩张密不可分,因此其也具有特别的复杂性,它不仅涉及到商业秘密持有人个人的利益,而且还关系到对社会公众利益的保护。在这一背景下,世界各国纷纷建立起自己的商业秘密法律保护制度,但绝大多数国家都是在反不正当竞争法(公     

CHINA＇S INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION IN FRANCHISING

Since the concept of franchising was introduced into China, the franch＆ing sector has witnessed a spectacular growth in the last decade. China today ＆ the most franchised country in the world in term of number of systems. The value and success of most franchising concepts are often substantially based on intellectual property -- primarily trademarks, trade names, copyrights, trade secrets, and patents. If a franchisor is to capitalize on the exclusivity of its unique intellectual property to provide it and its franchisees a competitive advantage, legal protection of these valuable assets is essential in China and contemplated business. The tremendous development of franchising has inevitably brought forth different kinds of problems such as the franchise contract disputes, intellectual property infringement disputes, etc. The strong growth of domestic and international franchising urges the great importance of protecting the intellectual property rights （IPRs） in China today. This paper addresses the Chinese franchising law and intellectual property law, analyzing the enforcement and protection of intellectual property law in China today in combination of some judicial cases judged by the courts. With more and more serious situation of intellectual property infringements in China it is crucial for the intellectual property rights to be maintained and safeguarded, some suggestions were put forward to protect the IPRs from the franchisors ＇perspective.     

中华人民共和国军事设施保护法

（1990年2月23日第七届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正根据2014年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第九次会议《关于修改〈中华人民共和国军事设施保护法〉的决定》第二次修正）     

侵犯商业秘密罪中“重大损失”认定模式之重构

在侵犯商业秘密罪逐渐多发的大环境下,司法审判中"重大损失"的认定模式却呈现多元化现象,亟需重构类型化认定模式。实证研究司法实践中的案例有利于对重大损失的认定模式形成概观;辨析与反思实证研究中重大损失认定模式的利弊可为重构合理的认定模式提供价值基础。基于实证研究中"商业秘密市场价值说、商业秘密许可费用说"与"给权利人造成全部损失、给权利人造成部分损失"的对应关系,以"类型学"的范式研究为方法论,对侵犯商业秘密罪的行为以"行为人结果"1为标准再类型化,可形成"商业秘密市场价值说、商业秘密许可费用说——行为人结果——两种新行为类型"的对应关系;有利于通过司法解释的形式上升为刑法规范从而指导司法实践。     

侵犯商业秘密的惩罚性赔偿研究

基于对惩罚性赔偿机制的功能以及适用原则的考察,我们认为,在我国侵犯商业秘密的损害赔偿领域,应该着手建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿机制。本文从建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的必要性、侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的功能以及侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的具体运用等几个方面对这种赔偿机制进行了研究,以期对商业秘密的法律保护体系的完善有所裨益。     

论国际贸易中商业秘密保护问题

随着我国加入世贸组织,国际贸易发展迅速,逐渐成为经济贸易大国,由此衍生的商业秘密泄露事件也逐渐增多。商业秘密泄露能够造成企业巨大的经济损失,因此如何在国际贸易中保护商业秘密成为企业在国际贸易经济中重要课题之一。本文通过实例说明国际贸易中商业秘密保护的重要性,进行商业机密的概述,分析商业机密泄露的主要途径,并提出了如何进行商业机密的保护的几点意见。     

互动信箱

违反保密协议未致损失应否赔偿？案例：王女士与某公司签订了一份为期1年的劳动合同和保守商业秘密协议，合同约定王女士从事财务工作。2013年4月29日，公司发现王女士擅自将公司的财务数据及上市资料共21份发送到她的个人邮箱，遂通知王女士到公司了解情况。王女士承认此举侵犯了公司的商业秘密，答应在5月13日前赔偿公司4700元。5月1日，王女士提出辞职，公司要求王女士按照协议支付赔偿金4700元。请问，王女士必须支付这笔赔偿金吗？     

生态区域保护法的法典化

作为环境法体系的新兴领域,生态区域保护法的法典化需求与路径有待明确.目前,生态区域保护法作为自然生态保护法的体系定位日益清晰,具有调整目标的生态性、调整对象的区域性与调整方式的综合性,正在逐渐形成"一般生态区域法+特殊生态区域法"的基本构造.生态区域保护法的实然与应然之间尚存差距,亟需立法完善,但目前的分散性立法模式难以克服立法碎片化问题,需要转向法典编纂模式来获取内容全面性、逻辑自洽性、价值一致性等方面的体系化效益.为了充分实现法典编纂的体系化效益,生态区域保护法的法典化需要合理确定应纳入的法律规范内容范围、协调与相关单行法的外部关系、安排内部的逻辑主线与结构,以及设计集中体现法典模式优势的重点制度.     

以法典化思维推进国土空间开发保护立法

构建国土空间开发保护制度,是党的十八大以来国家生态文明体制改革的重要内容。为确保该制度实施的正当性与合宪性,应加快推进国土空间开发保护立法。制定"国土空间开发保护法"应树立法典化思维,以统筹解决国土空间开发保护相关制度和法律面临的体系协调问题。为降低立法难度,该法可采取框架法的立法模式。