中小企业如何防范国际商标权利遭受侵害

中小企业商标权是一种无形资本。由于我国过去一些中小企业的商标意识不强,我国中小企业商标意识滞后,导致我们丧失了一些出口产品甚至名牌产品的商标权。有的中小企业甚至遭受了难以挽回的损失,影响了发展。在国际贸易中,我国中小企业应依法采取防范国际商标权利遭受侵害的措施,包括:及时进行商标注册;了解出口国的禁用务款;了解商标保护时效;争创驰名商标;积极应对诉讼;不断提高商标执法水平,以保护商标专用权为核心,维护中小企业国际商标权益。     

飞利浦诉雷明顿案述评

2002年6月18日,欧洲法院(The EuropeanCourt of Justice 简称ECJ)对著名的飞利浦诉雷明顿案(Koninklijke Philips Electronics NV v RemingtonConsumer Products Ltd)做出了判决。这一判决确立了外观设计或商品外形可以多大程度的受到商标法保护的法律标准,从而被欧洲法律界认为是该领域的一个里程碑式的判例。我国商标法在2001年10月27日修改之后,也增加了保护三维商标的条款,并且在商标法第12条中规定了不得作为三维商标注册的商品形状的范围。我国商标法中这些有关三维商标的条款多借鉴自《欧共体理事会协调成员国与商标有关法律…     

浅析商标权权利用尽原则

任何权利都不是绝对的，即使象商标权这样一种具有排他性和垄断性的知识产权也不例外。可惜的是，入世后我国新修订的商标法只规定了商标权和商标侵权行为，而对商标权利限制的内容却没有任何的规定，这一现象与专利法和著作权法形成鲜明的对照。虽然这一立法上的漏洞并未违反T     

从自信到自觉——学习贯彻党的十八大精神,提高青年工作科学化水平

学习贯彻十八大精神,广大青年要从中华民族孜孜寻求复兴道路的历史经验中,从世情、国情、党情变与不变的辩证认识中,从"两个百年"宏伟目标和"五位一体"科学布局中增强道路自信、理论自信、制度自信,提高使命、责任、行动的自觉。共青团全面贯彻落实科学发展观,把握中国青年运动的客观规律,建立健全具体可行的工作理论、工作机制和科学方法,不断提高青年工作科学化水平,引领青年与祖国同发展、共奋进。团属院校要开拓进取、真抓实干,大力推动青少年学科的建设和发展,着力服务团干部队伍的专业化建设,为科学推进青年工作提供理论支持和人才支撑。     

苹果知识产权大战

最近,苹果的两场知识产权大战令世人瞩目,其一是苹果与唯冠的商标权之争。     

商标与商誉关系的再思考——由 “王老吉”商标的法律纷争说起

尽管商标与商誉在经济生活中具有密切的联系,但二者既非不可分离,也不存在"主仆"关系,而应当是两种交互影响的竞争性资源。就目前闹得沸沸扬扬的"王老吉"商标纠纷来说,如果加多宝公司今后真的无法继续使用 "王老吉"商标,那也绝不意味着其之前辛苦创建的商誉将因此被广药集团所无偿攫取。对后者而言,其在这场纷争中的"不劳而获"仅体现为,借加多宝公司之力令 "王老吉"商标获得了突出的显著性以及日益强大的识别功能。     

私法视角下我国商标注册制度的价值回归——以我国《商标法》第三次修订为背景

商标权从本质上属于私有的财产权,其发展具有物权化的趋向.从逻辑上分析,商标权的生成需要具备商标标识的拥有与其在特定商品或服务上的商业使用这两个条件.从私法的视角来看,商标注册应是商标权获得的公示方式,是对已经存在的商标权的确认.所以,我国商标法在修改之时,应将注册与使用相结合,要求申请注册的商标应当是已经使用或者有使用意图的商标.     

欧米茄诉淘宝网侵害商标权纠纷案成功调解

前不久,北京市第二中级法院运用"五梯次"知识产权案件调解模式,成功调解瑞表集团(Swatch Group)旗下国际著名奢侈钟表品牌欧米茄、雷达、浪琴与浙江淘宝网络有限公司等侵害商标权纠纷三案。当事人在法院主持下达成调解协议,通过商业合作实现了互利双赢,取得了良好的社会效果。欧米茄等公司称其在淘宝网上发现了大量仿冒欧米     

疏忽交易 无奈败诉评深圳中院判决的(i)PAD、IPAD商标权属纠纷案

在签订注册商标转让协议时,基于交易安全的需要,受让人应严格审查谈判人及签约人是否有处分商标权的授权,疏于履行该审查注意义务,不仅可能导致交易失败,而且还将面临折戟市场的不利后果.美国苹果公司( Apple Inc)是世界范围内的知名高科技企业,其推出的iphone 智能系列升级手机一时间风靡全球,成为时尚与品位的代名词,有众多追捧的粉丝.2010年1月,苹果公司继iphone智能时尚手机之后又在全球推出了iPad平板电脑,该款电脑的多用途功能与时尚造型设计立即引起无数苹果粉丝的青睐.中国作为世界上最大的消费品市场,自然成为苹果公司推销iPad平板电脑的重要国家,但令人吃惊的是,苹果公司在中国市场上推出iPad平板电脑时,居然IPAD注册商标不属于其所有,该注册商标登记在深圳的一家科技公司名下.苹果公司为推行在中国的iPad平板电脑销售战略,于2010年提起了对深圳这家公司的IPAD商标确权之诉,2011年12月深圳中院对这起商标权属纠纷做出裁判:苹果公司败诉.该裁判意味着苹果公司的iPad平板电脑将有可能被迫退出中国市场,或者更换为其他商标再进行销售,并且还将面临被指控商标侵权的严重后果.1如此一来,苹果公司的iPad平板电脑将折戟中国市场,同时也将使其商誉在一定程度上受损.商标策略对一个企业的发展来说至关重要,总结该案的审判经验,可以使相关企业吸取经验教训,避免因商标权转让交易之疏忽而招致不利的后果.     

试论商标善意共存理论的适用评鳄鱼商标案与百威商标案

一、背景和提要 在我国知识产权法的发展演变过程中,知识产权判例的推动作用极为突出,标志性判决往往成为知识产权法律发展的导火索.2010年12月29日,中国最高法院就拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司、上海东方鳄鱼公司商标侵权案(下称鳄鱼商标案)1作出终审判决.时隔近一年之后,欧盟法院就百得福公司与安海斯-布希公司百威商标案(下称百威商标案)作出初裁.