商标在先使用抗辩制度探析——以司法适用为视角

在2013年《中华人民共和国商标法》【以下简称《商标法》(2013)】修订前,未注册商标的在先使用未能得到法律肯定。理论界和实务界对商标在先使用抗辩能否成立存在争议,法院对相关商标侵权案件审理的思路和裁量结果亦存在较大差异。     

从一起商标侵权案例分析未注册商标与注册商标相同或相似的判断方法

从一起商标侵权案例分析未注册商标与注册商标相同或相似的判断方法,商标侵权中同一或类似商品的判断标准;商标侵权中近似商标或标识的认定;确定判断同一或类似商品的标准是对两种商品进行比对的关键;比较分析商标法规定的侵犯商标专用权的行为。     

商标共存协议的判定

正确认定商标共存协议的效力有利于及时解决当事人的纠纷,本文拟采用价值分析法、实证研究法中的历史研究法、比较研究法、逻辑分析法对商标共存协议的合法性分别在理论和制度方面进行探讨,并采用案例分析方法结合司法实践中的问题进行分析。本文通过研究认为:在互不相关的产品市场上或遥远的地域内使用相同商标,或在商标所有人之间达成商标共识的情况下使用商标,不会必然造成混淆。因此,不同权利人在各自地域或商业范围内享有商标权,形成商标共存的局面,法院应当根据案件具体情况判断商标共存协议能否作为认定商标混淆的依据。     

中国古代知识产权保护史

国外学者和中国不少人武断认为古代中国缺乏对知识产权的保护是错误的。美国哈佛大学的安守廉教授认为:中国自古以来不存在知识产权保护这一概念,即使具有知识产权保护的雏形,也只是某种形式上的东西。其实中国古代对知识产权的保护是有一定历史依据的。并不是不存在。而是从萌芽到孕比较漫长。随着科技文明的不断进步,中国古代知识产权保护也不断完善,并在古代世界处于领先地位。     

我国中医药知识产权保护现状与对策研究

中华五千年文明史蕴含的中国中医药宝库,在现今市场经济里存在着巨大文化价值和商业价值。现在,我国中医药学不仅面临知识传承的断代,而且还面临着国内外对中医药学知识的盗掘行为。在中国现行的知识产权保护体系下,中医药传统知识并不能得到有效充分的保护,所以中医药学的知识产权保护问题是一个值得重视和深度研究的课题。     

合法注册商标对其他商标的侵权问题探讨

从利莱森玛商标纠纷案中,我们可以发现一些问题:合法注册的商标是否也会对侵权?哪些情况下,合法注册的商标会侵权?如果仅是注册而不使用这样的商标会发生法律上的纠纷呢?这样的商标是否应存续?     

广告中的商标侵权问题

广告是现代促进经济发展的手段,广告主为了获取更多的利益,经常会利用竞争者的商标来拓展自己商品或者服务的市场。但是这种情况下并不是所有利用商标的行为都侵害竞争者的权利,通过对比较广告、关键词广告和商标使用的分析看待其中的侵权问题。     

商标共有权行使规则构建探讨

商标共有权指的是数个主体对同一个商标拥有商标权,商标共有权的特征是主体的复数性与权利的单一性。商标共有权的行使有其特定的规则,本文就其行使规则的构建展开论述。     

浅析商标撤销制度下的防御性商标

商标法中规定的注册商标三年不使用即被撤销制度,致使大多不投入使用的防御性商标具有被撤销之嫌,而两者的目的和作用截然不同,如何调和两者的矛盾,使其各自发挥作用是我们需要思考的问题。