二十国集团伦敦峰会的成果与难题

继2008年11月华盛顿峰会之后,今年4月2日二十国集团首脑再次在伦敦聚首,共同探讨应对国际金隔危机之策。围绕着国际金融体制的改革,各种新旧力量激烈交锋,显示国际金融领域的新格局已初步显现。但本次峰会各方求同存异,从大局着手,取得了出人意料的成果,提出了包括给国际货币基金组织(IMF)增资,加强国际金融体制等一系列方案。无疑这些举措将有助于提高全球金融信心,但能否起到立竿见影的功效,还须看其日后执行情况。     

西方国家对缅甸的制裁措施

自1988年9月军人政权上台以来,缅甸受到西方国家的长期制裁。对缅甸实施过制裁的国家和国际组织包括美国、欧盟（英国、法国、德国等还有单独的制裁措施）、加拿大、澳大利亚、日本以及国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WB）、亚洲开发银行（ADB）等,后来日本很快放弃了对缅制裁,只有美国和欧盟以及加拿大等国长期坚持对缅进行制裁,尤其是美国的制裁随着缅甸局势的发展而日趋强硬和具体,针对性很强。     

矛盾中的国际货币基金组织

国际货币基金组织 (IMF)是目前国际货币体系的核心机构 ,一直致力于稳定国际汇率 ,消除妨碍世界贸易的外汇管制 ,在货币问题上促进国际合作 ,解决成员国由于国际收支失衡所引起的外汇短缺 ,防范并治理金融、经济危机。 90年代以来 ,随着金融和经济全球化程度的日益深化 ,在经历了墨西哥、东亚、俄罗斯、巴西等一系列的金融、经济危机后 ,其传统职能的局限性及其本身的诸多矛盾也逐渐显现出来 ,成为经济学界、法学界关注和评论的焦点     

论IMF协定在WTO汇率争端解决案中的适用性——基于对GATT第15条的解释

GATT第15条是有关IMF与WTO在外汇事项管辖权分配方面的重要规定。既有研究强调在WTO体制内针对汇率操纵提起诉讼的不可行性,但通过对GATT第15条的解读可以发现,WTO从本质上是要排除IMF协定对相关问题的介入,从而预留了WTO协定独立解决相关问题的空间。     

提升中国国际话语权方略

战争时期,武器是最重要的权力,谁的武器先进和强大,谁能在战争中取胜,谁就具有最大的权力。和平建设时期,话语权就成了最重要的武器,谁在国际上有资格说话,谁说的话最有影响力和号召力,谁就掌握了最大的权力。     

2010年中国外交回顾与展望

2010年是国际局势调整和重塑的一年也是中国外交迎难而上、积极进取的一年。中国克服了国际金融危机的影响，逆势而上，经济保持快速发展，GDP超过日本，跃居世界第二位，在国际货币基金组织和世界银行中的份额和投票权上升至第三位，在国际体系中的权重和影响进一步提升，国际总体处境变得更加主动有利，对外战略资源和手段更加丰富，发展成就举世瞩目，发展势头令人羡慕。同时，美、欧、日等发达国家仍未摆脱危机阴影，     

世界经济2013年概览

国际货币基金组织一年来数次下调全球经济增长率预测,反映出世界经济仍旧行进在坎坷复苏的道路上。增长是所有指标中最能反映经济运行状态和走势的指标。就业、短期资本流动、国际贸易与对外直接投资、大宗商品交易与价格变动,在很大程度上都与经济增长相关。     

Exchanges

7.8Percent Statistics from the National Bureau of Statistics show that China’s GDP grew by 7.8 percent in 2012. Although the growth rate is lower than that of 2011, it is still the highest among leading world economies and China’s contribution to the world’s economic development is increasing. According to the latest forecast by the IMF, the global     

金砖国家德班峰会

2013年3月26—27日,金砖国家第五届峰会在南非海滨城市德班召开,峰会主题为"金砖国家与非洲:致力于发展、一体化和工业化的伙伴关系"。与以往峰会相比,本次峰会突出务实合作和外向合作,或成为金砖国家机制化建设的分水岭。一、会议背景与以往金砖峰会相比,德班峰会召开的国际经济背景较为特殊:一方面,世界经济复苏势头脆弱,金砖国家增速也出现不同程度下滑;另一方面,国际金融改革步伐明显减慢,发达经济体与新兴经济     

中国GDP“被第一”的冷思考

1．GDP无法揭示一国经济的全貌国际货币基金组织（IMF）最新发布《世界经济展望》报告测算,到今年年底,中国将占购买力平价法得出的全球GDP总量的16．48％,达17．632万亿美元。而美国则占16．28％,总量为17．416万亿美元,而且未来这一差距还将进一步扩大。以购买力平价来核算GDP是不是合理呢？