流失文物回归之痛

最近,圆明园十二生肖的鼠首和兔首在巴黎被拍卖一事,引发了人们对圆明园流失文物回归问题的高度关注。然而,在圆明园兽首拍卖的背后,隐藏着的却是世界各国都可能面临的流失文物回归之痛。     

从“不差钱”到“不差理”看国民心态

2009年03月09日《北京日报》刊登解玺璋的文章，蔡铭超以3149万欧元拍下两尊圆明园兽首并声称“不会付款”之后，再次掀起了舆论热议。     

300年后抚摸圆明园的伤口

作为中西合璧的皇家园林,300年前修建的圆明园已然走过了太多的沧桑。它的屈辱经历,其实就是中国不堪回首的历史缩影。西方列强的入侵,撕开了圆明园的伤口。300年后,当我们试图寻找和抚摸这些伤口的时候,发现其距离真正的愈合仍遥遥无期。流失海外的无数中国国宝,至今仍只能在异国的土地上对历史低吟浅唱,遥诉对故国家园的绵绵思念。     

论战中的圆明园修复

自1980年圆明园保护被人们关注开始．关于圆明园保护工程的争论就从未停止过。1980年，汪之力牵头起草了《保护、整修及利用圆明园遗址的倡议书》，号召对圆明园进行保护、研究和整修。宋庆龄、沈雁冰、习仲勋、张爱萍、史良、荣毅仁等1583人在这份倡议书上签字。1980年10月18日，倡议书公开发表。争议随之而来。有人提出：“我国有近十亿人口。现在还很穷，问题成山，需要大量经费解决。”这在当时是颇有代表性的一种观点。     

文物归还的“原罪”难题

日前,大英博物馆将收藏的世界各大洲的部分文物精品在北京首都博物馆展出,展品中恰好没有中国文物.但大英博物馆想要避免的尴尬依然躲不掉,--国内媒体以<大英博物馆展避开从中国掠走文物>为题予以报道,并再次引发西方国家何时将文物归还中国的热烈讨论.其实,流失海外的文物,确实往往有时代和历史背景的"原罪"问题,但其路径和渠道远非"掠夺"二字所能概括.而且,谈到文物归还时,以何方式归还?主人为谁?以及民间能否允许真正拥有文物,均不可一笔不提地略过.     

一眼定江山：康熙与乾隆的祖孙情

康熙六十一年,康熙皇帝和后来的乾隆皇帝,在圆明园首次见面。弘历当时年仅12岁,他不可能了解这次偶然的会面对自己乃至对国家将会产生多么重大的影响。     

毁掉圆明园的并不仅仅是列强

这是我们民族历史上最耻辱的一页。多年以来,无论是我们的教科书上还是我们的各种影视图文资料里,我们所看到听到的关于圆明园的介绍,都是列强毁掉了我们的圆明园。这当然没有异议,无论是我们还是亲自参与抢劫的外国人都承认这个事实。但是,我们却不能遗漏和忽略这样一个细节：在圆明园被洗劫的过程中,     

神州国宝——圆明园遗物与遗迹

~~     

2009年十大文化事件

2009年是个寂寞的年份,经历了2008年诸多大事件带来的惊心动魄,人们开始更多地关注目所能及的身边事,开始更多地做一些力所能及的普通事。对生命体验的表达,对生     

圆明园洗劫者的回忆

最早抢占圆明园的是法国人。皇家宫殿被抢劫破坏的悲惨场面令亲历者法国人埃里松感到难受。他看见到处都是跑动着的抢劫人群:一些人埋头在皇后那一个个上了红漆的首饰匣里翻找;另一些人几乎淹没在丝绸和锦缎堆