侦查中犯罪心理画像的实质与价值

犯罪心理画像是借言语或文字进行心象描述,由心理特征群刻画犯罪嫌疑人形象。犯罪心理画像实质为侦查中对嫌疑人的一种分析,其独特价值在于,这类分析以犯罪行为资料和人格资料的积累为基础,以心理学对人的心理规则与逻辑的研究为根据。犯罪心理画像对侦查而言不是可有可无的问题,而是如何以科学的方法进行研究并使之更好地扩展侦查能力的问题。     

王某的行为是盗窃既遂还是未遂

一、案情简介 2006年3月31日凌晨1时许，嫌疑人王某携带手电筒等作案工具，采用搭楼梯的方法，翻窗进入村民曾某家行窃。当他将曾莱装有手机（价值3、3000元）的裤子抱起，到另外一个房间继续翻找时，曾某惊醒并喊叫。王某立即将裤子及手边物品抱走，然后打开房门逃了出去，曾莱立即追出，并在尾随400多米后，将王某捉获。逃跑途中，王将赃物丢弃于路边。经查，王抱走的赃物有现金4950元、手机、身份证、银行卡、计算器等。     

亲朋好友说情让我为难

民警来信：我是一名基层民警．在工作中有一件事非常令我头疼：那就是在执法过程中经常会遇到为嫌疑人说情的情况。我是公安院校毕业的．接受过正规的执法教育，自然懂得公正执法的重要性。每遇到这样的情况．我都会对说情者毫不客气、甚至拒之门外。     

沉默的权利

1966年6月13日，美国最高法院发布对4个案件的裁决，这4个案件被总称为“米兰达诉亚利桑那案件”。这4个案件都是在例行的审问中，嫌疑人向警察坦白后，被判了重罪。最高法院以5：4否决了这些判决。因为执行逮捕的官员未告知嫌疑人《第五修正案》中对自我定罪的有关条例，因此审问时的坦白在法庭上无效。     

夯实基础谋发展 多策并施见成效——嘉兴市公安机关追逃工作做法

2002年全国追逃新机制实施以来,浙江省嘉兴市各级公安机关积极投入到“严打整治”斗争中,多策并施,不断加大攻坚克难力度,追逃工作收到了明显的阶段性成果。2002 年以来,全市累计抓捕逃犯1350名,其中杀人逃犯78名、外地逃犯658名,为维护嘉兴市社会稳定做出了突出贡献。     

批捕案件证据审查的若干问题

是否应对案卷中的证据进行全部审查 如有一起案件公安机关提捕时认定：2002年12月8日凌晨，李某某持械乘租来的大发牌汽车窜至某村村委会盗窃，窃得现金8000元，后该嫌疑人又窜至该村董某某家中抢劫，将被害人打伤，并抢走现金18000元及彩电、手机等物。同时，报捕的证据材料中还反映了2002年12月10日凌晨，该嫌疑人伙同他人，窜至某村边某某家，翻墙人院将事主打伤进行抢劫，劫得现金400余元及香烟等物的犯罪事实。     

裸聊应属于"扫黄"的范围

一名家庭主妇在北京家中组织多人进行视频"裸聊"被抓,嫌疑人对组织"裸聊"供认不讳.然而,检察院却因刑法无相关罪名撤回起诉.针对此事件,有人认为,对于执法者而言,目前的困境是打击"裸聊"亟待得到法律支持."裸聊"是否真的难以定罪?……     

犯罪心理画像锁定嫌疑人——东台市“2005·02·14”金阿鸿团伙抢劫杀人案

2005年2月14日0时45分许，三名蒙面犯罪分子蹬门进入蒋顺荣（江苏省东台市后港化学试剂厂厂长）厂内宿舍，持刀将蒋妻林素芹砍死，用胶带纸捆绑蒋顺荣，抢劫现金5000余元以及手机、小灵通、金银首饰等物品，驾驶蒋妻的摩托车逃离现场。     

浅谈贪污贿赂犯罪嫌疑人特殊自首情节的认定

目前，在办理贪污、贿赂犯罪案件过程中，对贪污贿赂犯罪嫌疑人、被告人在侦查、批捕、起诉、审判或服刑阶段，如实供述司法机关还未掌握的同种贪污、贿赂罪行，能否认定为自首问题存有较大的争议。争议的焦点主要有两个：一个是犯罪嫌疑人向司法机关供述同种类罪行时，是否适用自首的问题；另一个是司法机关“还未掌握”的标准问题。目前，对这个问题的认识和理解，可以说是仁者见仁，智者见智，各说不一。笔者也就此问题谈点浅见。     

如何做好自侦察件初讯笔录

自侦案件初讯笔录，是人民检察院自侦部门检察人员根据《刑事诉讼法》第九十一条至九十五条的规定，对已经立案的自侦案件，依法第一次讯问嫌疑人时，所形成的笔录。