试析帕麦斯顿的强硬外交

帕麦斯顿是一位可与丘吉尔比肩的重要历史人物,支配当时世界上最强大国家的外交政策20余年.他的外交政策明显地具有强硬的特征,主要表现在:"支持"比利时独立、推动克里木战争和发动两次鸦片战争.其目的有三:保持欧洲均势、开拓海外市场和满足公众舆论.而英国的工业霸权和海上霸权则是其经济后盾和军事后盾.帕麦斯顿奉行非常现实的实力外交与强硬外交,以武力、战争来为英国资产者获取利益,为此不惜与法国对抗、与俄国兵戎相见、远涉重洋侵略中国.     

大国规避体系制衡之谜

冷战后美国霸权未遭遇典型体系制衡的现实促使国际关系学界重新思考均势理论的适用性。大国规避体系制衡的条件和机制逐渐成为国际关系理论的前沿问题之一。既有相关研究的分析层次大致包括三类,即实力结构层次、国家特征层次和潜在受制衡国战略层次。理论解释视角则日趋多元,现实主义、自由主义和建构主义等国际关系理论主流理论均依据各自的传统和逻辑提出了相应的理论解释。与此同时,经验案例的范围也逐步拓宽。不过,既有成果大都存在着程度不同的逻辑或者实证不足,一些具有共性的问题将成为未来研究的发展方向,主要包括:深入分析崛起国缓解制衡的条件机制;明确软制衡概念的理论地位;说明大国实际行动与合法化辩护之间的关系;重视近现代欧洲以外的历史经验等。对于中国学者而言,大国缓解、规避制衡条件和机制的研究,不但具有强烈的现实政策意义,而且对于中国国际关系理论的建设和发展也具有重要的推动作用。     

未来东亚均势格局分析

本文指出将东亚看做一个整体,可以运用国际体系的均势理论来解释东亚。由于东亚存在中、日、东盟,甚至还有美国,俄罗斯,印度等大国或集团的影响,加之它们之间不可避免的竞争和合作的共存,东亚未来大体是一种均势格局。     

浅析哈灵顿的"均势原则"

哈灵顿作为英国宪政史上一个政治改革家，在如何建立一个合理的政府的问题上有着很大的贡献，其政治理想——均势社会，说明其均势政府以财产均势为社会共同理性目标。而财产均势建立在财产因素和个体心理因素和谐的基础之上。然而，由于哈灵顿在分析合理政府的组成的过程中，自身的偏见导致其理论必然的缺陷。     

美俄“削核”,同床异梦

虽然双方都乐见"削核",但是"削核"的底线并不一致。莫斯科希望达成"战略均势",即"以最小开支维持与美国在进攻性战略武器领域的力量均衡"。而华盛顿宁愿将双方核弹头减到最少,以便通过发展反导系统等措施,实现美国"非均势"下的战略优势。     

论现实主义之于美国外交

美国外交政策由两条主线构成,两者之间,现实主义和理想主义构成的主线的重要性正不断提升。本文第一部分拟以美国总统尼克松的三角外交为例,探讨美国外交政策中的现实主义。然而,探讨现实主义,就无法回避它的对立面———理想主义。本文将在文章第二部分讨论美国总统、利益集团和民众对于外交政策制定的作用,并分析现实主义和理想主义对三者的影响和两种主义之间的联系和矛盾。最后对美国外交政策中的现实主义和理想主义的作用进行归纳总结。     

蒙古国对外经济贸易战略与产业调整战略分析

蒙古国将均势理论引入到对外经济贸易战略中 ,其对外贸易已完成了向多元化均势格局的战略转移。在产业结构变动中 ,农牧业比重明显上升 ,说明经济结构向较低层次的衰落。今后蒙古国产业结构调整的重点应放在提高工业、建筑、交通、通讯、商业生产部门所占的比重。     

试论均势的生成机理、功能效用及其与霸权的关系

本文主要探讨了均势的生成机理、功能效用及其与霸权的关系,并得出如下结论:首先,均势的生成既源于人性本恶,各国有意而为之,也离不开国际体系对国家行为的制约,各国不得已而为之。其次,均势是实施国维护自身安全的重要手段;其他国家亦并非是消极的被制衡对象,主要成员国可发挥均衡作用;在特定情况下,均势可维护小国的独立与安全。第三,冷战后均势与霸权更加紧密结合,不再截然对立,霸权国运用霸权均势,以均势手段来为霸权目的服务。     

日本安倍政府的东盟外交:基于现实主义外交的理论视角

安倍政府对东盟的现实主义外交渗透着严重的实力支配主义及利益至上原则,其战略目标不单纯是谋求维护及扩大日本在东盟地区的现实利益,更意图与东盟个别国家乃至东盟整体建立以合作应对中国威胁为基本价值观、以集体遏制中国发展为战略目标的同盟体系。自2012年末安倍政府上台以来,它就通过政治、经济、安全等多个维度对东盟国家展开全方位的现实主义外交。但必须指出的是,安倍政府对东盟的现实主义外交暴露出强烈的逐利性,同时,刻意追求对华均势的战略效果,凸显继承性、破坏性、争议性、自我性的严重缺陷。     

评美国的“世界新秩序”战略

从罗斯福的世界蓝图构想开始,美国一直在谋求建立以它为世界领导者的国际秩序。克林顿上台后更是反复强调美国必须继续担负起领导世界的责任。但美国的主张与多极化趋势越来越不协调。我们认为以和平共处五项原则和联合国宪章的基本原则为基础的新秩序将会有巨大的生命力。同时,中国在经济全球化的潮流面前也将面临挑战