奕明拍案（二）中学生堕胎成植物人

2010年的元旦，罗文露（化名）是在医院里度过的，这个年仅16岁的女孩，根本不知道新的一年已经到来了，因为一起医疗事故，她变成了植物人。     

从黄某案浅析我国生育权

简要案情 2002年，黄某（女）与杨某依法登记结婚，2003年4月，双方商量准备生孩子，2003年8月，黄某被确诊怀孕，但在2004年1月，黄某在杨某不知情的情况下堕胎，杨某知道后非常气愤，起诉到法院要求离婚并要求黄某补偿其生育权遭到侵害的损失。后经法院查明，黄某并不想离婚，她之所以堕胎，是因为她觉得自己还年轻，可以轻松生活几年后怀孕，没有与杨某商量是因为怕杨某反对。     

少女堕胎困扰韩国社会

韩国保健福利家庭部发布了一项名为＂预防非法人工流产综合计划＂的政策,以警告那些进行非法堕胎手术的医院。此举尽管表明韩国政府的态度已经从以前的默许堕胎到禁止非法堕胎，但更为引人关注的却是更深层的方面。     

儿媳私自堕胎 该赔精神损失费吗

法官： 我的独生子半年前因车祸死亡。当时，儿媳小娜已怀孕2个月。为了保住我家的骨血，我和老伴反复请求小娜将孩子生下，并表示以后抚养小孩的费用全由我们老两口承担。儿媳当着众亲友的面承诺了。但一个多月后，她还是悄悄地到医院将腹中的孩子做掉了。儿媳的行为给我和老伴造成了极大的伤害。请问：我们可以要求儿媳赔偿精神损失费吗？     

美国司法政治变迁的内在逻辑——从“罗伊案”说开去

美国的司法政治是司法与政治交互作用的产物。随着司法权的扩张,联邦最高法院突破"政治问题不审查"之传统,主动或被动地介入政治争议;随着政党对峙的尖锐,政治力量乐于将棘手的政治争议交由司法裁断;藉此,司法政治演变为常态政治,司法判例成为经久不衰的政治争点。自上个世纪70年代以来,围绕罗伊案半个多世纪的争议,不仅客观地暴露了美国司法政治发展的内在逻辑,而且也充分地展示出司法政治在美国的作用方式和涵摄空间。     

利益平衡与价值选择中的堕胎规制研究

我国目前的堕胎规制是为了调控失衡的出生人口性别比而针对计划内中期怀孕堕胎采取的强行禁止措施。由于忽略了堕胎规制中公共利益与个体利益的平衡、堕胎自由权与胎儿潜在生命权的价值选择,这些规制堕胎的法律规定在实践中引发了诸多矛盾和冲突。从利益平衡和价值选择的角度出发,我国的堕胎规制应当做到以下几点:尊重基本人权;堕胎规制的权限设定应遵循法律保留原则;通过制定统一的晚期堕胎禁止法,协调堕胎规制与计划生育人口控制的关系;采取多样化手段规制堕胎。     

对无被害人犯罪的历史考察－－以美国堕胎现象为例

无被害人犯罪是随着非犯罪化浪潮兴起的,它涉及刑法的一些根本问题,对此加以研究具有重要的意义。但理论上对这一概念存在着激烈的争议,本文拟以美国对堕胎的规定为例,作一简单历史考察,以有利于对这一问题的理解。     

三门法院“B超堕胎一条龙”案开庭审理

本刊讯10月9日，发生在浙江台州、宁波等地，曾引起社会各界和媒体广为关注的“B超堕胎一条龙”案在三门县人民法院公开开庭审理。张标、刘凡侠等6名被告人，因利用B超进行非法胎儿性别鉴定、取环、堕胎、抽羊水等行为，涉嫌非法行医罪、非法进行节育手术罪而出庭受审。据检察机关指控，2003年至2005年期间，     

夫妻生育权冲突解决模式

妻子擅自堕胎,丈夫以生育权被侵犯为由诉至法院要求赔偿的案例在今天的生活中越来越多,但各地法院的判决却并不同一,学界对此同案不同判的问题争议颇大。婚姻法司法解释(三)草案第10条对此作了专门规定。那么,究竟什么是生育权?妻子擅自堕胎是否侵犯了丈夫的生育权?如何解决夫妻间的生育权冲突?为此,本文将对这些问题给出自己的理解,并试图从契约的角度构建一个夫妻间生育权冲突的解决模式。     

可以换吗

正生育医生诊所里坐满渴望怀孕的太太,有一位流泪说:"真不明白怎么会有人堕胎。可以换就好了。"还有,珠圆玉润的人正愁身上脂肪请之不走,看见厌食症人士住院增肥,也忍不住大叫:"换给你,换给你!"成了名的演员、歌星遇着记者喊打喊杀,厌恶到极点,正往上爬的艺人黯然神伤:"换给我就好了,来缠住我吧!"有些写作者爱出风头不爱写,有些情愿写不喜亮相,两者均叫出版社头痛。