对强制拆迁的法律分析

现实中所谓的"依法执行强拆"在法律上根本就是一个自相矛盾的概念。之所以这个概念能够通行无阻,则是因为现行法律有意无意留下的漏洞。     

“无漏洞”救济视角下行政审判体制改革探讨

行政审判上的"无漏洞"之权利保护缘于德国,是"行政诉讼的基本规范",保障人民尽可能享有"无漏洞"之权利保护。实践中,因行政审判体制效仿民事审判体制设计,存在地方化、行政化等诸多缺失,运行欠佳。行政诉讼法的规定又缩小了对公民公民权利的司法救济。深化司法体制改革和国家治理现代化、法治化的大视野下,为公民在行政诉讼中提供"无漏洞"司法救济,是行政审判体制改革努力的目标。本文以"无漏洞"司法救济为视角,剖析我国行政审判体制现状症结,提出改革建议。     

法律漏洞尴尬了谁？

中年妇女李小娣婚后甘当贤内助，全力支持丈夫董洪斌离家外出创业，希望有一天全家人能够过上富足美满的生活。随着丈夫的生意日渐兴隆，李小娣期盼的好日子似乎越来越近。然而，天有不测风云！     

转型期“漏洞”——是制度缺陷还是人太聪明

每个人对漏洞或多或少有一些感性认识:当反腐败任务越来越艰巨时,我们会反思是不是制度设计出现了漏洞;当食品安全问题一再敲响警钟,我们会质疑是不是还存在着监管漏洞……本期我们要探讨的漏洞,主要是指制度设计、执行等环节由于考虑不周全、设计不完善、监管不严密等出现的缝隙、空子。比如,在一些国企改制过程中,部分人因为制度存在     

审计署曝光17央企财务漏洞

5月20日,审计署网站挂出一份关于17家央企财务收支审计的文件,随即再引外界对央企问题关注。此份文件披露的是审计署对中国长江三峡、中海油、中国兵器装备等13户中央企业2009年度财务收支、中国铝业2008年度财务收支以及中粮集团、中国中钢等4家央企或其下属企业2007年至2009年度财务收支的审计情况。审计文件显示,17家央企问题暴露了诸多共性的财务漏洞,主要有会计核算方式不准确、决策不当导致巨额亏损、高薪酬福利等。通过会计手段调整账目在审计署历次央企审计报告中频频出现,本次也未例外。     

论有限责任公司股东出资转让

有限责任公司的股东在转让出资时因为法律规定的不完善或者自身的瑕疵原因,会产生一些诸如转让程序、未实际出资的股份转让、股东在转让出资时公司其他股东的优先购买权以及股东之间的平等受让权等等法律问题,本文认为这些问题的存在必将影响公司股东出资的转让,因此本文对如何处理未实际出资的股份转让、股东在转让出资时公司其他股东的优先购买权以及股东之间的平等受让权等问题提出了一些完善的办法。     

论行政执法解释之基本方法

行政法的适用过程就是行政法的解释过程。行政执法解释之方法，不仅包括文义解释、体系解释、历史解释与目的解释等基本方法，而且还应涵括类推适用、目的性限缩以及目的性扩张等漏洞填补方法。行政执法解释方法并没有一成不变之顺序，只有具体案件具体分析，才能实现个案之正义。但是，漏洞填补方法只有在用尽了基本解释方法之后才有适用之余地。     

法律规范的分工与重组——哈尔滨阳明滩大桥垮塌的启示

在一国的法律体系中,各个部门法、规范、规章按其调整对象、效力层级的不同等因素进行划分,在各个领域发挥着作用,可以说是各司其职,各有分工。但当这些规范所调整的对象发生衔接或者重叠时,法律规范之间就发生了重组,如果重组失败,就会引发不良的后果,哈尔滨阳明滩大桥的垮塌就是一个典型的例子,本文将以此为切入点,探讨法律规范之间所应具备的衔接性,即法律等社会规范分工之后的重组所产生的法律漏洞问题。     

县域为何漏洞多多

老百姓对县域层面诟病最多的问题,可归纳为两个不平衡:一个是县级财权与事权的不平衡,另一个是自主决策权与外部监督权的不平衡。不平衡即是漏洞,这两个不平衡,并不是一直都有的,主要是改革开放后出现的     

“补洞”与“挖洞”:社会治理三大规律

在什么情况下,个人能够愿意遵守规范(补洞)而不愿意失范(挖洞)?社会结构越合理,人们越愿意遵守;规范的惩处力度越强,破坏规范的人越少;遵守规范的人越多,规范的功能越强当今社会,无论是送购物卡拜码头、跑部钱进、公款大吃大喝、五星级进修学校,还是官员节假日纳贡,都