常见致幻蘑菇及其滥用的预防

致幻蘑菇含有致幻性物质赛洛西宾和赛洛新,服用后能使人产生致幻的作用,属于我国管制的精神类毒品。我国发现的致幻蘑菇种类有十余种,分布较广,存在很大的监管漏洞。本文研究了常见的致幻蘑菇的形态、产地及中毒特征,分析了对致幻蘑菇监管的困难及漏洞,提出相应的对策,对防止致幻蘑菇的非法滥用及非法走私有着重要意义。     

医疗保险法律适用问题探究

医疗保险法律适用问题的根源在于保险商品自由化与保险类型法定的矛盾、对保险类型法定法律效果的认知缺失以及对投保人与保险人信息偏在认知的不足。解决问题的路径有三:第一,医疗保险运营是围绕着医疗危险的转嫁进行的,根据所移转的危险属性,医疗保险具有财产性特征,从法律属性方面消除在医疗保险中适用损害填补原则的理论障碍。第二,对人身保险不适用损害填补原则的理论基础"人身无价"的理念进行调试,寻求人身保险适用损害填补原则的理论支撑。人身无价的理论只能推演出在人身保险中可以提供不受具体金额限制的保险保障,并非在人身保险中不可以将人身定价。第三,在人身保险合同的法律规定中做出医疗保险法律适用的例外规定,为医疗保险适用损害填补原则提供立法层面的支撑。     

论公司、企业人员受贿犯罪主体的立法完善

《刑法》第163条规定了公司、企业人员受贿罪,但这一规定,仅将犯罪主体规定为公司、企业的工作人员,而没有将其他单位的人员包括在内,因此会导致非公司、企业的单位人员利用职务上的便利收受贿赂的行为无法处理。这一漏洞需要通过修改《刑法》对公司、企业受贿罪的规定,扩大其犯罪主体的范围来解决。     

网络安全隐患及其防范措施分析

随着Internet的普及与广泛应用 ,计算机网络技术已深入到社会的各个领域 ,人类对计算机网络的依赖程度越来越大。但由于计算机网络具有联结形式多样性、终端分布不均匀性和网络的开放性、互联性等特征 ,致使网络容易受到来自黑客、恶意软件和其它种种攻击 ,网络信息资源的安全和保密成为一个至关重要的问题。本文详细阐述了多种因素对网络形成的潜在威胁 ,以及如何使信息在存储、处理和传输等各个环节更加安全的防范措施。     

浅议环境侵权损害的社会救济制度

我国现有的法律救济制度中,传统的民事救济和行政救济,由于制度的缺陷和环境侵权自身的特点,使受害者损失仍弥补不足,社会救济制度正是作为环境损害填补的社会化保障制度之一应运而生.文章从该制度的含义和性质入手,分析了设立该制度的现实和理论原因,并从制度的具体操作层面提出了一些建议.     

基于“网防G01”及大数据技术的网站安全风险监测系统设计与应用

现有的政府互联网站安全监测手段多为针对网站的漏洞扫描系统,通过多年的应用,此类手段的缺陷在于:漏洞数据仅能体现信息安全的单一维度,存在不少漏洞较多的网站,由于其数据资产价值较低,往往不会成为攻击者攻击破坏的对象。因此,仅仅通过漏洞扫描系统,无法全面反应政府网站安全状态,只有通过对由资产、威胁、漏洞三者共同构成的风险概念的监测,才能全面地反应被监测网站的信息安全状态。通过利用"网防G01"系统及漏洞扫描平台获取的被监测网站的威胁数据和漏洞数据,形成了对被监控系统较为全面的风险监控。经实践应用,系统能够直观地反应被监测网站的风险状态,为主管单位对大规模网站进行安全监管提供了便利的技术手段。     

积极开展专项治理服务企业中心工作

近年来,我们郑州分局纪委认真开展调查研究,深人查找国有资产管理存在的漏洞和原因,通过进行效能监察和专项治理,进一步规范了企业管理,提高了经济效益,促进了全分局的党风廉政建设。     

反不正当竞争法与知识产权法关系的司法政策的教义学展开

最高人民法院出台的有关反不正当竞争法与知识产权法关系的司法政策可化约为一项法律规则,授权法院在一定条件下援引反不正当竞争法为知识产权提供附加保护。这项政策的适用难点在于其适用条件。该政策的一阶适用条件为,知识产权法未予禁止的情形构成法律漏洞并且立法者未禁止法院填补漏洞。可是,存在一些阻却漏洞认定或填补的知识产权法律规则。只有为阻却漏洞认定或填补的规则设立例外,一阶适用条件才能成立。而为阻却漏洞认定或填补的规则设立例外以法院拥有对这些规则的续造权为前提。法院的续造权因此构成二阶适用条件。按我国国家机构权力配置的标准,法院应享有续造权。法院行使续造权应受论证负担规则的限制。     

刑法适用解释的习惯法向度

习惯法在刑法适用解释过程中,同制定法一起发挥作用.法律解释立场和漏洞补充径路的不同,对习惯法的态度亦大相径庭,并决定着习惯法在刑法适用解释中的维度.刑法适用解释对习惯法的取向经历了从排斥到考量的转变,在刑法适用解释的两个阶段即法律解释和漏洞补充中,习惯法面临不同的境遇.在法律解释阶段不应当考量习惯法因素,而在漏洞补充阶段,习惯法的作用得以充分体现.     

论法官自由裁量权的行使——兼论民法基本原则的适用

司法实践中存在许多法律无具体明确规范规定的案件,即存在法律漏洞的案件.当案件出现法律漏洞时,法官应行使法律所赋予的自由裁量权予以补充.当适用诚实信用原则和公平正义原则出现两种截然相反的结果时,应该优先适用诚实信用原则.法官在裁量案件时,应该依据社会上普遍认可的伦理、价值、规范及公平正义之观念进行衡量.