“望酒却步”值得叫好!

从5月1日起,我国对醉酒驾车违法行为的处罚将从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚。全天查酒、全警查酒成为很多地方的执法常态。司机朋友的生命敬畏意识、遵纪守法意识终于得到了提升,杜绝酒驾醉驾的规定终于被写在了心上,交通出     

金融创新视野下金融刑法的规制路径抉择

金融创新中的刑法应当为创新活动提供宽松的环境,对突破现有金融秩序的金融创新活动持宽容态度。在此背景下的刑法对金融创新自由的保护要重于对金融秩序的维护。金融刑法不应当过度扩张,应当为金融非刑事法律规范留有足够的适用空间,有利于金融监管制度、金融秩序的构建。对于利用金融创新实施犯罪的行为应当予以严厉打击,而对于民间金融借贷活动则应予以出罪。     

关于交易所罚款权的相关法律问题分析

罚款是交易所对违规的市场参与者的常用处罚措施,具有较强的威慑及惩戒作用。目前市场各方对于交易所罚款权的法律性质、权力来源、使用范围、执行等情况尚存不同的认识,我国各交易所有关处理违规行为的业务细则对于罚款也有不同规定,需比较境内外期货市场相关法规、交易所规则予以明确之。     

一名优秀律师应是诸种能力的合成

律师职业是一个生命常青的职业。以刑事诉讼活动为例,律师不象侦查预审人：员、检察人员那样拥有侦查、检察、起诉、不起诉的权利,也不象审判人员那样拥有查实证据,定罪量刑,减免处罚,宣告无罪的权利,但唯其如此,她才能调动自身潜能,开发全部智慧,用艰辛、勤：勉、热情、坚韧和拼搏去赢得当事人的信任,去赢得每一个所承办的案子。     

食品行政处罚中减轻处罚规范的适用

新《食品安全法》规定了最严厉的处罚,食药监执法者基于执法便宜性考虑,经常在食品行政处罚中对当事人予以减轻处罚,各地食药监上级部门也陆续出台裁量规则,扩大减轻处罚的适用范围,这两者均使得《食品安全法》最严厉的处罚大打折扣。减轻处罚的正当性来源于行政处罚的制裁和预防功效,减轻处罚规范既有责任要素,也有预防要素,对其法律...     

“书面审”抑或“开庭审”:我国刑事速裁程序审理方式探究

自刑事速裁程序试点以来,我国学界和实务界对是否应省略庭审程序即采用书面审理方式存在争议。在刑事一体化的理论视野下,基于与域外处罚令程序的对比,我国速裁程序目前并不具备“书面审”的条件。从实体维度来看,速裁程序所适用的案件尚未“轻微”到可以书面审理的程度,处罚令程序的案件适用范围在某种程度上是与我国治安管理处罚程序大致相当,速裁程序采用“书面审”有违比例原则。在程序维度上,速裁程序审前阶段对被追诉人的权利保障还未“充分”到足以省略庭审的程度,庭审程序在保障和核查被告人认罪认罚及程序选择的自愿性等方面仍具有重要的“把关”作用。当务之急乃进一步完善速裁案件的庭审程序,而非将其省略。首先,在宏观认识上应明确开庭审理对于速裁程序的意义;其次,在微观操作层面应重塑开庭审理的具体方式。     

情感因素影响刑事责任的理论探讨

刑法理论上一般不承认情感因素对行为主体责任能力的影响,但情感因素对人的责任能力一定程度上的削弱是客观存在的.只有对情感因素减弱辨认或控制自己行为能力的犯罪人令其负减轻刑事责任,适用从宽处罚,才符合罪责刑相适应的原则.本文对情感因素影响刑事责任的理论研讨,旨在说明情感因素虽然不能作为排除定罪的条件,但可作为量刑的情节.     

任何人不因他人的不法行为受处罚

司法机关应恪守任何人不因他人的不法行为受处罚的原则,禁止株连以及与株连相似的行为。     

人行道上礼让行人,非礼是法

临近开学,陕西省安康市公路管理部门在县城周边各学校门口以醒目的颜色设置人行横道和路面震荡标线,预防校门口发生交通安全事故.汽车经过人行横道要礼让行人,这是常识.有人将其视为一种文明驾驶礼仪,却未意识到礼让行人是法律规定,不按规定礼让行人须受相应罚则.例如,海南省海口市公安交警启动了“机动车不避让行人”的专项整治活动,利用电子警察抓拍机动车过斑马线不礼让行人的交通违法行为,处罚标准为罚款100元,并记3分.     

论作为行政执行罚的“加处罚款”——基于《中华人民共和国行政强制法》

《行政强制法》第12条和第45条不仅将加处罚款设定为行政执行罚方式之一,而且对它作了普遍性授权。但加处罚款在法律文本和实务操作中不易与作为行政处罚的罚款相区别,同时也不易与同属于间接强制执行方式的征收滞纳金相区分。加之在《行政处罚法》首次使用加处罚款之后的不少法律法规所设定的罚款,恰恰介于作为行政处罚的罚款与作为行政执行罚的加处罚款之间,使得《行政强制法》上的加处罚款面临理论上的定位选择。除了定位上的问题,还有诸如加处罚款本身的罚款额标准,对加处的罚款如何征收,以及行政相对人对行政机关的加处罚款决定不服如何救济等问题,都值得探讨。