论十六大以来中国共产党妥善处理各种复杂关系的原则

胡锦涛同志说:十六大报告"是我们党在新世纪新阶段的政治宣言和行动纲领。"作为政治宣言,向全世界郑重宣告了中国特色社会主义在新世纪新阶段的根本走向;作为行动的指导性原则,中国共产党以坚定务实的姿态回应了全国人民的期许和世界范围的高度关注,对党自身治党理政的能力和水平提出了更高的标准。     

娃哈哈中国市场营销渠道研究

娃哈哈是中国企业营销渠道成功的典范。娃哈哈的成功，是中国本土文化与市场经济有机结合的成功。娃哈哈营销渠道结构是一个非常复杂的结合体，其拥有的渠道网络，正是适应于中国国情的最科学、最成功的渠道模式。概括的说，它是以间接渠道和宽渠道为主要形式，多级渠道并存的多渠道组合。本文通过对娃哈哈公司中国市场营销渠道分析，总结了其渠道成功经验，得出了营销渠道成功对企业的启示，有一定现实意义。     

思想政治教育人学取向研究探微

当前,思想政治教育研究的人学取向研究已成为学术关注的热点,不少学者对此纷纷给出自己的见解,有学者认为思想政治教育的人学取向研究应从历史性原则、对象性原则、个性化原则、民主化原则出发展开.马克思对复杂事物的研究所坚持的两分法是进行思想政治教育人学取向研究的方法论基础.反作用于人的实践发展是思想政治教育施教的中心内容,而认知与施展对复杂现实社会性下的现实个人的研究与教育的最佳方法就是采用两分多维认识视角,并只有把该认知理论应用于当代中国特色社会主义社会才具有重要的理论意义和实际价值.     

进一步加强党的建设 始终保持党的纯洁性

各级党组织要教育引导广大党员干部加强理论武装、加强党性修养、加强道德建设,多想想革命先烈作出的巨大牺牲、多想想我们党走过的艰难历程、多想想今天的幸福生活来之不易,始终保持思想上高尚纯洁、政治上清醒坚定,始终在各种复杂情况面前站稳脚跟,始终为党和人民的事业不懈奋斗。     

复杂罪过:交通肇事罪共犯的理论支撑

我国刑法总则规定,共同犯罪为共同故意犯罪。在刑法分则中,交通肇事罪的主观罪过为过失。最高人民法院的司法解释将指使者指使肇事者逃逸致人死亡的行为以共犯论处,从而与传统刑法理论和刑法的规定形成了冲突。解决这一冲突的途径在于犯罪的复杂罪过理论。共同犯罪的核心在于二人以上共同故意犯罪的过程,而非局限于所犯之罪是故意犯还是过失犯。在无需更改刑法条文和不引入其它颠覆性理论的前提下,复杂罪过理论可以为司法解释关于交通肇事罪共犯的"合法性"提供理论支撑。     

论司法方法的复杂适用

司法方法是法官在司法活动中用来解决案件裁判的技巧和手段。司法方法可以分为通用的司法方法和特别的司法方法。通用司法方法的复杂适用没有条件制约,但通用司法方法和特别司法方法、特别司法方法和特别司法方法之间的并列的、综合的、复杂的运用,却需要具体的条件制约。这些具体的条件只能在案件事实和法律的遭遇中得以观察。     

基于层次分析法的信息安全等保测评分析

接受等保测评的信息系统是典型的复杂大系统,针对其进行等保测评,得到的测评数据数量大、种类多且关系复杂,因此如何分析具体测评数据,直接高效地找出系统安全弱点,进而制订针对性整改方案,从而在有限成本下事半功倍地提升系统安全性,是等保建设研究热点之一。针对这一热点,基于层次分析法,将复杂大系统的测评数据自顶向下进行模块化分层分析,并运用直观的图形分析方法,使决策者在第一时间明了系统安全态势,找准系统最需整改的方向,从而运用有限成本有的放矢地进行整改,达到快速改善系统安全性的目的。文章以真实测评数据进行实验,对比了层次分析法和传统安全控制点罗列法对等保测评结果分析的效果,证明层次分析法能更高效直观地反映系统总体安全态势,并准确体现系统最薄弱和最需整改的安全环节。     

乡村数字化转型与治理悬浮——基于复杂适应系统理论的分析框架

乡村数字化转型逐渐催生了乡村治理的新形态，这使得原本深嵌于传统治理中的结构与过程从中脱嵌出来。从复杂适应系统理论出发，技术嵌入与乡土性的对立、政府组织的独角戏、传统乡情和文化的相斥与数字生态的整体不适，使得乡村治理情境与数字化转型愿景相割裂，带来了乡村数字“隐秩序”与治理悬浮。乡村数字治理迫切需要在地性的内生力，从“技术”到“生态”的系统建构，能有效推动形成“技术-组织-文化-生态”层面的制度联结，实现乡村治理与数字转型的关系再嵌与实践联合，进而为作为复杂适应系统的乡村数字治理提供生态性支持以及可持续的承诺。     

复杂疑难案件下犯罪构成理论的优劣对决——犯罪构成四要件说与德日犯罪三阶层论的对决

德日犯罪三阶层论和犯罪构成四要件说具有相同的入罪要素和犯罪构成雏形。两者的显著区别在于出罪要素上,即前者具有犯罪豁免性质的超法规违法阻却事由和超法规责任阻却事由的出罪要素,而后者没有犯罪豁免事由的出罪要素。德日犯罪三阶层论具有明显违反法治精神的缺陷,在处理复杂疑难案件上并不比犯罪构成四要件说更有优势。对于各种类型的复杂疑难案件,并非更换犯罪构成体系即可解决问题,主要应从刑法解释论、罪数形态论、认识错误论、共同犯罪论、违法实质论等其他相关理论来探求解决问题之道。     

关于罪犯的深层思考

罪犯是人类社会的特殊群体，是社会发展中不可回避的特有现象，因此，研究监狱学不能不深入研究罪犯。笔者认为，从罪犯作为人的基本属性和特质看，罪犯是人；从罪犯与社会正常人的本质区别看，罪犯又是触犯统治集团利益或人类共同利益的人：从公民的基本权利和义务看，罪犯是公民；从罪犯与一般社会公民的区别看，罪犯又是敢于挑战和逾越社会规则的越轨公民；从罪犯群体的特殊法律属性着，罪犯是具有特定权利和法定义务的群体；从罪犯与警察的主客体辩证关系看，罪犯是警察认识和矫正的客体．又是自身行为取向和反作用于警察的主体；从罪犯与社会的依存关系及社会的自我反思看，罪犯既是社会病态结构和畸形发展的怪胎，又是社会消除积弊，实现自我完善的警示；从罪犯与警察的基本性状和架构态势看，罪犯是与警察既相互对立又相互统一的复杂矛盾体。