积极推行服务外包 全面提升保障水平

根据党的十八大提出的“深化行政体制改革、降低行政成本”的要求，山东省寿光市市级机关事务管理局在机关事务工作中大胆改革，积极创新，对餐饮、会务、安保、保洁、绿化及设备维护保养等工作全面实施服务外包，引进优质社会资源，取得良好效果。     

中国地方政府公共服务合同外包的发展现状——基于二手数据的分析

句华在《北京行政学院学报》2012年第1期撰文认为，近年来，合同外包日益成为地方政府提供公共服务的重要机制。基于二手数据，在对地方政府公共服务合同外包发展状况（2000年-2009年）的概括性分析中发现，2000年以来，地方政府公共服务合同外包发展迅猛，其应用的广泛性和深人性均前所未有，并且逐步迈入法制化轨道。由于影响合同外包成效的因素相当复杂，政府显然缺乏相关操作经验，无论是在合同外包的决策当中还是在实施当中，审慎是最明智的策略。     

电子政务信息资源合同外包的代理方激励模式研究

依据工作情况和工作成果的不同,分别从不确定但可监督的"委托—代理"模型和不确定且不可监督的"委托—代理"模型,分析了电子政务信息资源合同外包双方在博弈过程中的风险和收益,以及双方的激励参与约束和激励相容约束,并构建了报酬激励、成本激励和信任激励三种模式。     

当心，大脑功能被“外包”

网络时代，越来越多的人，遇到问题或知识点，本能反应是：上网去搜。越来越多的人，脑子里存的东西反而越来越少。     

捷克服务外包发展评析

主要依靠政府扶持和外资推动的捷克服务外包市场,尤其是 IT服务外包市场发展蓬勃。但是,捷克毕竟已经步入发达国家行列,其承接服务外包业务的金融吸引力渐行渐远。加之国内年轻人有轻视学习理工科的趋势,捷 IT 服务外包市场持续繁荣发展的可能性受到怀疑。在当前全球服务外包迅速发展,市场日益多元化以及业务流程外包和知识流程外包正在成为服务外包发展主流的背景之下,捷克应当充分发挥自身优势,及早调整服务外包发展重点,将知识流程外包培育成带动本国经济发展的新的增长点。     

图书馆编目外包的招标制度浅议

正编目业务外包指图书馆将编目部门承担的书目数据的编制、图书基础加工业务全部或部分委托给数据公司、书商承担,编目部门主要负责外包编目数据审校、质量控制和数据库的维护工作。早在20世纪70年代,美国、日本等国图书馆开始将非核心的编目业务外包,并且取得了良好的效益。图书馆为何将编目业务外包?编目业务外包是企业经营管理模式在文化机构的应用,以成本—效益原     

关于基层检察院技术外包的思考与研究

当今社会已进入信息技术大发展的时代,信息技术正在改变着我们的工作和生活方式。作为基层检察院的业务管理者和信息技术管理者来说,不得不考虑高速发展的信息技术给我们所带来的改变和影响,重新考虑信息技术的本质及其新要求。与此同时,最高人民检察院顺应科技信息化发展趋势,开发和部署统一业务应用系统以来,基层院面临着繁重的日常维护压力与业务部门更专业的技术要求的问题,采用技术外包的方式,可以让专业的外部团队完成基层院内部日常的技术工作,以管理手段和合同的方式进行约束,以达到技术外包质量可控的期待要求。因此,技术外包已逐步成为基层检察院普遍考虑和采用的方式之一。     

宁波市政公用行业服务外包现状及问题分析

目前,服务外包已成为市政公用行业市场化改革的主要手段和重要形式,是政府在市场经济条件下实现职能转变、提升管理效能、完善公共服务的重要手段.本文主要对宁波市市政公用服务行业服务外包现状、存在问题及相应对策做了探讨.对在经济日益发展、社会分工程度不断提高和人们之间社会交往日益密切,城市公共服务的需求和公共服务领域不断扩大大环境下,就如何减少政府开支、以合理价格购买服务、加强城市管理和最大限度实现公众利益提供有益参考.     

政府公共服务合同外包中的寻租与治理

政府公共服务合同外包过程中,寻租的特征表现为:设租者多为掌握公共服务外包决策权主管部门的主要领导;设租者与寻租者相互勾结,官商合谋;寻租数额越来越大,环节和人员越来越多;寻租的手段隐蔽化,形式多样化。其主要根源在于政府公共服务合同外包程序的公开性和竞争性不强,审批程序不规范且审批权力高度集中,独立监管机构缺失,绩效评估和问责机制流于形式。因此,规避政府公共服务合同外包中的寻租风险,需要推进公共服务外包审批制度改革,建立合同外包正当的法律程序遏制腐败,建立并引入独立的第三方监督机构防范和打破合约共谋,完善绩效评估和问责机制监督与惩处腐败。     

政府业务委托外包的行政法认识

在民营化思潮及服务型政府建设的双重影响下,政府业务委托民间办理渐成我国公共行政改革的重要方向,本文从行政法视角对委托外包的政府业务进行了梳理,认为我国外包的政府业务可以划分为政府行政性业务、政府事业性业务和政府经营性业务,三类不同的政府业务委外具有各自不同的法律属性,应当分别规范:政府行政性业务委外在性质上属于行政委托,由行政委托制度规范,政府事业性业务委外可纳入政府采购的范围,由政府采购法等法律调整,而政府经营性业务委外为政府特许经营,应适用行政许可法及规范政府特许经营方面的特别法。