知识产权民事诉讼中技术问题查证机制探索

知识产权诉讼中技术问题的查证关系到实体处理结果的公正性和庭审效率。目前,我国现行法律法规中对技术问题的查证主要有司法鉴定、专家辅助人和专家陪审员三种制度,这三种制度从法律规定到司法实践均存在一定的问题,而与之相关的质证、认证程序也不完善。因此,有必要从实体规范层面上分别分析这三种制度的立法缺陷、制度运行障碍,以及其他国家的法律规定和实践做法,从案件繁简分流、构建专家论证程序、规范庭审质证等方面来完善我国知识产权诉讼中的技术查明程序。     

日本对外国法的继承和日本人共同的法律意识

<正> (一)如果回顾一下日本继承外国法的经历的话,大体上可以说外国法有三次传入日本。第一次是大化革新时期传入日本的唐律。当时,日本政府应朝鲜百济国的求援,派重兵去朝鲜半岛。在百村江会战中,大败于唐朝和新罗联军后,担心唐朝和新罗联军可能会攻入日本本土。为了抗击入侵,认识到有必要建立一个能与唐朝相匹敌的国家。其对策之一就是计划引进唐朝的法律制度,这就是律令制。尽管当时日本本来有着固有的法律制度,但是,     

外国法学家之窗

罗伯特&#183;昂格尔(Roberto M．Unger)，美国当代法学家，批判法学运动的领军人物之一。1949年生于巴西，1969年在巴西里约热内卢大学获得文学学士学位，随后赴美国哈佛大学法学院深造，并于1976年获得法学博士学位，1977年起任哈佛大学法学院教授。其主要著作有：《知识与政治》(1975)、《现代社会中的法律》(1976)、《激情：关于人性的论文》(1984年)、     

中国民法中的外国法因素——以《民法通则》为例

中华法系的一个显著的特点,就是所谓的＂诸法合体＂,即无法律领域的划分,而由同一法律关系调整各种社会关系。中国的民法实质上是从外国继受而来的,解放前大量借鉴日、德等国的民法,解放初期的民事立法借鉴的是苏联和东欧立法,等到85年之后又转为借鉴德国、日本的＂民法＂,同时也受到了英美法和国际公约的影响。     

论被执行财产的查明制度

被执行财产的难查是造成"执行难"的主要原因,为此,各国基于私人利益与公共利益的衡量确立了相应的被执行财产的查明制度,即申请执行人提供型、被执行财产申报型、检察机关情报收集型和执行机构主导查找型。在我国,为了有效地查明被执行财产,实现强制执行的目的,应合理分配查明的责任、扩大查找权利;完善社会征信体系;为被执行人提供程序保障。     

域外民事被执行人财产查明及借鉴

在民事“执行难”的法治背景之下,本文通过比较几个主要法域中关于民事被执行人财产查明的相关制度和规定,认为强化民事制裁措施、明确被执行人的财产释明义务和加强协助执行人的功能作用是提高被执行人财产状况查明效果的三个有效途径。完善我国民事诉讼法中的相关法规,能够在现有政治经济架构条件下尽可能的缓解当前民事“执行难”的矛盾。     

论我国外国法查明方法规定的重构

我国当前的立法对外国法的查明方法并未做出明确规定。1988年《民法通则若干意见》第193条虽然列举了外国法查明的五种途径,但封闭的列举模式和不合逻辑的表述导致了司法解释的诸多疏漏。双边司法协助条约中虽然也有提供和交换法律资料的合作机制,但因缺乏相应的国内实施机制而无法落实。制度的遗缺给司法实践中外国法查明方法的运用带来了诸多困扰。为应对外国法查明方法规定的不足,我国的外国法查明方法规定应借鉴欧美国家的合理经验,采用开放列举模式,充分吸纳各种有效的外国法查明方法,完善相关程序规则,最终建立一个模式开放、方法多元、程序规范范的外国法查明方法规则体系。     

资产证券化法律问题研究

资产证券化是现代金融创新的主要成就,它极大地革新了传统融资方式,是一种低成本、可分散风险的融资方式。本文从比较法角度考察了他国的一些成功经验,对开展资产证券化所面临的一些法律问题进行了初步探讨,提出自己的观点。