全文获取类型
收费全文 | 2932篇 |
免费 | 29篇 |
专业分类
各国政治 | 13篇 |
工人农民 | 4篇 |
世界政治 | 45篇 |
外交国际关系 | 15篇 |
法律 | 2380篇 |
中国共产党 | 83篇 |
中国政治 | 223篇 |
政治理论 | 37篇 |
综合类 | 161篇 |
出版年
2024年 | 11篇 |
2023年 | 27篇 |
2022年 | 26篇 |
2021年 | 43篇 |
2020年 | 53篇 |
2019年 | 49篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 37篇 |
2016年 | 49篇 |
2015年 | 98篇 |
2014年 | 218篇 |
2013年 | 180篇 |
2012年 | 230篇 |
2011年 | 208篇 |
2010年 | 199篇 |
2009年 | 241篇 |
2008年 | 189篇 |
2007年 | 153篇 |
2006年 | 147篇 |
2005年 | 92篇 |
2004年 | 139篇 |
2003年 | 126篇 |
2002年 | 114篇 |
2001年 | 79篇 |
2000年 | 53篇 |
1999年 | 42篇 |
1998年 | 19篇 |
1997年 | 27篇 |
1996年 | 32篇 |
1995年 | 24篇 |
1994年 | 11篇 |
1993年 | 4篇 |
1992年 | 4篇 |
1991年 | 6篇 |
1990年 | 9篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 2篇 |
1986年 | 2篇 |
1985年 | 4篇 |
1984年 | 6篇 |
1983年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有2961条查询结果,搜索用时 15 毫秒
121.
122.
123.
张轶 《法律科学-西北政法大学学报》2023,(3):180-190
专利独占许可的法律属性,决定着许可合同双方当事人内部关系中的权利义务配置以及许可合同外部关系中所有类型第三人将要面临的风险负担。中国学界中主张专利独占许可对世效力的新兴学说正在逐渐动摇并改变传统债权说长久以来的通说地位,进而引发专利权变动规则中本应避免的错乱。新兴学说的具体论证路径或不当移动了传统民法概念的边界,或不当效仿有体物的财产权体系,或者过度依赖利益平衡理念的可靠性。新兴学说有待改善的论证方式及其在逻辑起点所依赖的知识产权规范中的相关规定,忽视了专利权作为民事财产性权利所固有的物债二元的基本架构,应当予以修正。也正因如此,专利独占被许可人必须重返其合同债权人的法律地位。 相似文献
124.
人类社会正在快速进入智能时代,将有越来越多的关键技术创新发生在算法层面.算法的专利权保护对激励智能科技领域创新、实现核心关键技术自主可控具有重大意义.在法律实践中,专利局和法院面对算法的专利保护诉求不断提炼出若干回应型判断方法,逐渐释放出对算法相关发明专利权保护的制度空间.然而算法专利适格性在理论上迄今尚未形成共识,仍... 相似文献
125.
从国际法角度析空间武器问题 总被引:3,自引:0,他引:3
美国于2002年退出《弹道导弹条约》,并启动导弹防御计划,使外层空间面临着成为军备竞赛新场所的危险.尽管现有的国际法对空间武器的使用是否合法没有作明文规定,但包括《联合国宪章》等在内的国际法律性文件都试图以法律手段实现外层空间的非军事化;而根据《部分禁止核试验条约》,不允许缔约国进行任何使用核动力的导弹拦截试验;《环境影响公约》和《外空条约》等则禁止出于军事目的或任何其他敌对方式使用空间武器. 相似文献
126.
论专利侵权判定中等同原则的完善 总被引:2,自引:0,他引:2
专利是推动社会进步、经济发展的重要制度保证.依法保护专利权、制裁侵犯专利权的行为,首要和关键的问题就在于对是否为专利侵权进行判定."等同原则"是专利侵权判定的一项重要原则.然而,该原则的合理适用被中外专利、司法界喻为"专利诉讼中最富挑战性的难题",对"等同"的认定产生偏差将导致该原则在适用中标准不统一,严重影响司法的社会效果和司法的统一性.即力图对等同原则这一在国内外专利侵权判定中长期争论的问题再作一思考,以期对等同原则的科学适用和进一步完善进行一些有益的探讨. 相似文献
127.
128.
组建专利池的初衷是谋求合作,促进技术应用,提高企业的竞争力.但是专利池容易产生垄断,西方企业建立专利池的目的是垄断市场,赚取非法垄断利润.专利池有排斥竞争消极防守的一面,还有主动出击积极进攻的一面.通过对专利池本质的解读,对如何组建以我国企业为主导的专利池提出几点建议. 相似文献
129.
130.
4月30日,美国联邦最高法院对位居"2006年度美国最高法院十大专利案件"榜首的KSR Intern.Co.v.Teleflex Inc.一案作出裁决:在判断一项专利是否满足非显而易见(即中国专利法中的"创造性")的检测标准上,应采取更加灵活的解释. 相似文献