电子商务商业方法软件的专利保护（下）

三、商业方法软件专利保护 的法律分析 1、商业方法软件的可专利性分析 根据专利法的要求,一件技术方案要通过专利审查并最终获得批准,必须符合两个条件。第一,该技术方案必须是专利法所保护的客体(subjectmatter),即所谓的专利适格性(eligibility);第二,该     

解读思科诉华为案

新年伊始,一场沸沸扬扬的中关IT企业的知识产权纠纷就吸引了所有眼光的注意,事件的主角是美国思科系统有限公司和中国华为技术有限公司。一方是知名的世界500强企业,一方是在世界范围内逐渐崛起的中国高新技术企业,在这场较量中,他们的命运将会如何?为了让读者更深入透彻的了解案件的基本情况和事态发展,编者在本期“业内评述”栏目组织刊出了三篇相关文章,分别从该案件的事实、案外评论等角度对案件进行了比较全面的探讨。     

“乐高”与“可高”的著作权之争有果

原告北京汉坤东方文化策划有限公司在几年前取得了京剧脸谱和十二生肖剪纸的著作权，该公司以此制作了两本剪纸册后，在市场发现由被告京德艺轩工艺品开发中心制作的盗版产品，而且被告申请了该产品外观设计专利。原告从被告处多次购买盗版产品并予以公证后起诉至法院。法庭上被告     

在专利侵权纠纷中合理运用自由公知技术抗辩

"自由公知技术"的概念最早来源于德国法,它与我国专利法第22条规定的"现有技术"相一致1,是指专利申请日之前在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知的技术内容.     

充分运用专利制度不断进行技术创新

中国在入世谈判中有一个不容回避且极为尖锐的问题就是知识产权,那么国内IT企业到底应如何充分利用知识产权保护措施进行技术创新呢?下面,我们将介绍湖南计算机股份有限公司(以下简称"湘计算机")利用专利制度开展技术创新活动的一些做法,以期对我国IT企业的知识产权保护起到一定的积极作用.     

平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控

平行进口是指在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权或者独占许可证持有人的许可,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。平行进口与知识产权保护之间的冲突在理论上主要表现为知识产权的权利用尽原则和地域性原则的冲突。世界各国的立法和司法实践对平行进口立场不尽统一。我国在专利和版权领域应采用地域性原则,禁止平行进口;在商标领域采用权利用尽原则,有条件地允许平行进口。     

专利法与技术创新

专利保护的客体应不断扩大,以适应新技术的快速发展;专利审查程序应简化,以有利于技术创新;成立专利法院,提高专利侵权赔偿金额,使专利权人的合法权益得到切实有效的保护;增加对发明人和设计人的奖酬,对专利技术的实施应有鼓励其产业化的规定;制定一部统一完整的《知识产权法》,为技术创新提供更完善的法律保障     

专利侵权纠纷诉讼中证明妨碍制度探讨（下）

英美法系国家对于证明妨碍之立法与大陆法系国家与地区之态度有所不同。关于证明妨碍的立法见于其立法和判例汇编中。如美国《联邦民事诉讼规则》第37条规定，当事人未提出他方当事人所请求出示证据，任何当事人均可以申请强制出示和适当的制裁。美国证明妨碍制度建立的理论基础主要是，由于证明妨碍破坏了当事人双方在诉讼中公平对抗、接近胜诉机会之平等，故法官得在此情况下对证明妨碍者施以一定之不利益，使双方当事人重新回到未被妨碍的公平状态，