欧洲高收入国家的专利维持年费收费标准比较研究

本文综合分析欧洲25个高收入国家的专利维持年费制度,探索专利维持年费制度的激励机理,归纳出专利维持年费制度及其收费标准的特点,并对中国专利维持年费制度提出建议:自申请日起第三年至第六年开始缴纳年费更具有合理性;专利维持年费数额规定较高,需结合我国的经济发展水平重新调整;不完全逐年增长模式在在理论层面上更具有合理性.     

专利挟持问题研究——从拒发禁令角度谈起

虽然专利挟持问题在我国尚不突出,但巨大的市场已为专利挟持的滋生提供了肥沃的土壤.在美国,专利挟持已成为阻碍创新的重要因素,美国法院在eBay案中首次确立以衡平法的“四要素检验标准”来决定是否颁发禁令,以此处理专利挟持问题.但“四要素检验标准”在实践应用中的可操作性不强.通过对eBay案后国外法院相关案件判决进行对比分析,提炼出了拒发禁令的通用经验规则,以期对我国专利挟持的规制模式研究提供帮助.     

专利侵权判定中等同原则的适用

对于在判断专利侵权中等同原则的具体适用,我国现行法律并没有明确具体的规定。在审判实践中适用等同原则时,是运用技术特征的单独对比,还是技术特征的合并与分解抑或整体技术方案的对比? 如何确定技术特征的合并与分解? 各国采取不同的等同原则适用标准,是不是技术判断问题?     

隐形杀手

边陲小城,街头,有位怪杰。瘦小,其貌不扬。冷漠,沉默。唯一与人交流的方式,用手,手谈。他摆棋摊无定处,今天这里明天那里,因为要被城管驱赶。他摆的残局诡谲无比,棋书上没见过,别人没用过,他的残局都是独家专利,看似简单三五步可搞定,却永远赢不了他。难怪他的棋摊四周,总是围了黑压压的闲人。     

专利默示许可与权利穷竭的比较分析——以社会政策背景为视角

作为侵犯专利权的抗辩事由,专利默示许可与权利穷竭在起源上交织、在功能上近似、在适用范围上交叉、在适用要件上趋同。然而,二者在理论基础、逻辑前提、适用条件等方面也存在差异。正确认识二者的异同,是准确进行制度定位与适用,充分发挥制度功能的基础和前提。     

专利保险的功能、缺陷与中国的制度建构探析

专利保险是20世纪80年代脱胎于美国的商业一般责任保险,而后渐趋独立的保险类型,并在欧洲和日本都得到了一定程度的发展.对被保险人而言,专利保险具有分担诉讼费用、缓解资金压力和增强议价能力等直接作用.对一国的经济发展而言,专利保险还可以激励技术创新,促进专利实施,均衡产业结构,规范市场竞争和深化专业分工.但是,专利保险也存在着价格偏高而难以推广,风险预测和评估困难,理赔程序复杂和容易诱发道德风险等缺陷.我国应结合2011年年底以来试点的情况建立有利于发挥其基本功能和弥补其主要缺陷的专利保险制度.     

文化资讯

纪录片《神秘的西夏》3月23日起在央视播出历时近3年拍摄的大型史诗电视纪录片《神秘的西夏》2月底完成后期制作,将于3月与广大观众见面。《神秘的西夏》是自治区党委确定的宁夏重大文化项目,同时也是中央电视台的年度重大选题之一,由著名导演金铁木担任总导演。全片共10集,每集50分钟,以历史记载和考古取证为依据,通过对具有世界唯一性的西夏文明的探索,真实生动再现了党项族的源起,全面再现了西夏古国的政治、经济、军事、文化、宗教风貌和今天西夏研究的最新成果。与传统历史纪录片相比,《神秘的西夏》打破了史料加采     

电动汽车无线充电技术专利申请分析

本文重点分析电动汽车无线充电技术领域专利申请的发展态势、国家区域分布、重要申请人分布、国内申请类型分布等内容,并按照一定的筛选原则,确定国外申请人进入中国的重要基础性专利申请,分析其关键技术布局,并初步分析了动态无线充电这一新兴热点技术国内申请的技术情况,以期对相关行业有启发借鉴作用.     

强化知识产权保护提升重庆核心竞争力——来自重庆市知识产权局的报道

随着经济全球一体化发展和科技的日新月异,知识产权已经成为一个国家核心竞争力的重要标志之一,同时也是一个地区对外交流和招商引资重要的软环境之一。重庆是一座现代化科学技术与传统历史文化融汇交织的城市,对于知识和技术有强大的吸收、融合和开发能力,强化知识产权保护,对我市规范市场竞争秩序、保护发明与创新、营造良好的投资环境有着十分重要的意义。     

专利诉讼“权利救济实效”的实证分析——兼评中国专利法修订的成效与未来

我国专利权司法保护的权利救济实效,备受国际社会关注,也是近两次专利法修订的焦点问题.对北京地区2004-2011年各中级法院专利侵权诉讼318份判决书进行统计分析表明,司法实践赋予外国权利人“附条件的超国民待遇”.其获赔率更高,诉讼费用负担合理,但诉讼周期冗长,形成“讼累”.专利侵权损害证明困难,“法定赔偿”在实践中几成惯例,逐渐远离“以权利人实际损害为基础”的客观主义立场.专利权损害赔偿的司法判定呈僵化趋势,权利救济整体效率低下.回归分析显示,第三次专利法修订提升“法定赔偿”上限的改革,并未被司法实践吸收.“加重赔偿”立法取向,对专利权司法救济实效影响甚微.应内外之需,第四次修订应创造条件,立足客观主义赔偿原则,围绕权利人“信息获取权”,捋顺损害赔偿的取证、举证和证明标准问题.“加重赔偿”应在权利人“实际损害”基础上“加重”,才有望提高专利诉讼权利救济实效.