还有多少无形的“遮羞墙”

据报道：不久前云南昭通苹果重庆推介展销会在重庆朝天门广场举行。在昭通市市长王敏正当众吃了一个没有削皮的苹果后，一名采购员当即表示要买500箱。而一个“苹果王”最终也被一马姓市民以8800元的高价拍走，创造了目前西南地区苹果拍卖的最高价。     

德国公车私用的舆论风暴

你能想象，纽约市长布隆伯格一边抽1000美元一包的万宝路，一边开“四套班子”大会吗？这简直是开国际玩笑。万宝路没这么贵的。它的生产商、世界上最大的烟草集团菲利普·莫里斯公司旗下所有烟的差价都在两三美元之间，便宜的一条8美元，贵点的不过11美元。     

旅美华侨打赢车祸天价索赔官司

随着改革开放的深入,特别是我国加入世界贸易组织以后,国际服务贸易及国际劳工流动不断增加,越来越多国人纷纷出境并长期居住在国外打工、经商,然而当这些旅居在国外的华侨回乡探亲、休假期间发生人身损害事故.赔偿尤其是误工费赔偿是适用国内侵权发生地的标准赔偿,还是适用国外工作(打工)地的标准赔偿?     

坠入下水道引发天价索赔

那个惹祸的路中大坑 一提到那次坠入下水道检查口的经历，看似平静的苏梅顿时急躁起来，不住地走来走去。“那个坑很大很大，是有人在害我。”她说。     

质疑豪华月子

据媒体报道。位于上海浦东塘桥地区的高档月子会所通过相关部门的审批，已正式开张营业。该会所之豪华奢侈比五星级酒店有过之而无不及，服务费自每月5．98万元起，项级套房则需每月118万元的天价。     

波诡云谲的＂明代书法案＂

一场普通民间借贷案，引发了一场“廉价书法手卷诈房款”与“天价书法手卷被贱卖”之争，坊间传议得沸沸扬扬。     

“天价乌木案”凸显《物权法》适用之惑

近来媒体广为关注的“天价乌木案”本质上是一起无主物先占引起的权属纠纷,由于《物权法》对于无主物先占制度采取了拒绝的立场,从而致使法院陷入无法可依的境地,笔者建议法院依法、科学、合理地运用法律赋予的自由裁量权,根据无主物先占制度的法理学说对本案作出判决,以推动立法最终承认无主物先占制度.从目前的情况看,法院试图以发现埋藏物制度来解决本案的诉争事项,笔者以为,《物权法》与《民法通则》关于发现埋藏物的规定完全不同,法律适用的逻辑与结果也不完全相同,而且,适用《物权法》第114条发现埋藏物“参照拾得遗失物的规定”既不符合实际情形,也会产生不公平的结果,更会使法院的法律适用逻辑难以自圆其说.有鉴于此,笔者建议立法机关或最高司法机关重构我国独立的发现埋藏物制度.     

美国烟草公司化解天价赔偿判决

在美国，饱受天价赔偿判决之苦的就是烟草行业。几十年来，美国烟草公司接连不断被诉．并被判支付天价赔偿。     

300万买到“二手车”引发天价索赔

花300万元巨资购买了一辆豪车，谁知豪车却是“二手车”。销售公司得知情况后，主动提出可以退车，但买家却不买这个账，不但将豪车上了牌照后继续使用，而且还将销售公司告上法庭，提出高达600万元的天价索赔请求。     

天价拖车费背后的权力魅影

近日,央视曝光北京许女士遭遇“天价”拖车费,41公里收费5000元引来各方对拖车行业收费标准及管理的热议。然而,此事尚未平息,5月9日,北京市民梁先生称自己同样遭遇了高额拖车费,7公里被要7200元。梁先生一直经营运输业务,他名下的一辆“小解放”中型货车发生故障抛锚,梁先生打电话准备找朋友将事故车辆拖走。而交警指定的拖...