论罚金刑的法律价值选择——正义及效益

罚金刑是法院判处罪犯向国家缴纳一定数额金钱的一种剥夺罪犯一定财产利益的刑罚。罚金刑的适用,同时也是国家作为评价通过改变客体存在的方式达到适应或接近主体需要的目的。本文就从正义及效益这二项主体需求体现在罚金刑制度中的内涵,来探求主体价值取向对这一制度的评价。     

军人违反职责罪中引入罚金刑问题探析

根据罚金刑自身特点和我国司法实践,罚金刑的适用范围仍有扩展的空间,其中就包括在军职罪中适当引入罚金刑。本文主要从军职罪中引入罚金刑的范围以及引入的合理性与可行性进行了论述。     

“天价招待费”其实是个谎言

近日，“中国铁建8亿招待费”再度成为舆论焦点，且持续发酵。实际这是一个天大的谎言。     

生财有“盗”捞外块专盯桂花树

沂南小伙姚甲了解到桂花树非常值钱,打工之余便想偷两棵桂花树卖掉弄俩钱花花。其勾结堂兄姚乙合谋作案,共计盗窃名贵桂花树4宗,价值30815元。近日,沂南县人民法院一审分别判处姚甲有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币35000元;判处姚乙有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币30000元。2012年10月的一天,姚甲下班回家路经沂南县城西外环一家电子厂时,发现该电子厂院内桂花非常好,回家找懂行的朋友一问每棵至少值3000元。姚甲心想,自己辛     

“舌尖上的反腐”无“特区”——解析国企天价招待费现象及制约途径

自从“舌尖上的反腐”不断深入,政府机关的公款吃喝已经像过街老鼠受到全社会声讨和监督,“三公消费”得到有效遏制。但随着央企、国企和其中的上市公司年报的发布,其天价业务招待费引起人们的高度关注。政府机关要反“舌尖上的腐败”,央企、国企和其中的上市公司能否例外？有人主张要区别对待,有人认为央企、国企和其中的上市公司的三公消费也应晒一晒,“舌尖上的反腐”不应有“特区”。笔者认为有必要厘清这个问题。     

“天价过路费”案背后的别样兄弟情

“天价过路费”案使得时家三兄弟中有两个要坐牢。案件背后,却隐藏着一段兄弟情深的故事。     

孙力教授

孙力,1959年出生于西安。1978年从工作单位考入西南政法学院学习,获法学学士学位。198Z年起先后在西北政法学院任助教、讲师,攻读并获取法学硕士学位,在陕西第四律师事务所任兼职律师。1991年赴中国人民大学攻读法学博士学位,兼任《法学家》杂志编辑。1994年获法学博士学位后,先后在最高人民检察院刑事检察厅、     

浅议财产刑空判问题及其对策

随着社会经济生活的发展,法律制度也在向前迈进,财产刑越来越受到重视,其在惩治犯罪尤其是经济犯罪方面发挥着较大的作用。然而在司法实践中,财产刑执行难的问题一直困扰着司法机关,财产刑空判现象不仅损害了司法机关的公信力而且降低了法律的威严。究其执行难的问题需要从财产刑的含义、依据、特点等方面来认识财产刑,并从财产刑执行方式、执行机构、部分犯罪人实际情况、司法资源的有限性、传统观念的影响等几个方面分析其空判的原因,并提出相应的对策。     

日本关于处罚暴力行为等法律

<正> (集团性暴行、胁迫、毁弃)第一条显示团体或者以众多威力;显示团体或者伪装众多威力,并且显示凶器或者数人共同犯刑法第二○八条、第二二二条或第二六一条之罪者,处三年以下惩役或五百元以下罚金。(加重伤害)第一条之二 (1)使用枪炮或刀剑类伤害他人身体者,处一年以上十年以下惩役。     

俄罗斯联邦刑法典的修改与评析

由于社会转型期的复杂性、变易性和立法者认识能力的非至上性,刑法典在运行中频繁地进行调整是不得已的事.俄罗斯联邦刑法典是在动荡的1996年颁布的,从1997年1月1日起施行,风风雨雨已经7年多了.在这期间,刑法典修修补补,年年不断,涉及总分则两个层面、200多个条文.现分而述之: