犯罪学的网状结构与自由空间——第16届国际犯罪学大会印象

早在2008年7月巴塞罗那举行的第15届国际犯罪学大会上,国际犯罪学会的日本理事、青山书院大学的宫泽节生教授就代表日本犯罪学联合会向国际犯罪学会理事会递交了申请,要求在日本神户举办第16届国际犯罪学大会。理事会的各位委员被神户牛肉的美味、阪神大地震后日本神奇的重建等吸引,一致同意了日本方面的申请。此后,大家便一直翘首期盼着,     

“官办养老”：一个地方犯罪学会的兴起与异化

某某省级犯罪学会是在全国犯罪学会成立后的第五个春秋轰轰烈烈诞生的。在当时,从全国来看,算是一个有着朝气、规模宏大的地方犯罪学学术部落。然而,经过了十多年的时光,如此光彩夺目的奇葩在经过绽放后却渐次凋谢,如今当日威风似乎荡然不存,只是苟延残喘、奄奄一息,甚至可以说是名存实亡了。这一犯罪学地方学术组织如此衰败凄惨,反映的是当地犯罪学学术的凋零还是该组织自身的腐化溃败抑或还是其他缘由呢？回顾其历史演变进程,洞察其今夕状态,不能不感叹万千：既惊讶其过去的学术“辉煌”,也感叹其今夕的惨淡经营!     

犯罪学综述漫谈

学术综述乃是我国学界通用的一种学术研究总结方式,时下非常盛行。自然,犯罪学综述也不甘落后：一年一度的综述绵延不断,大大小小的会议综述也遍地开花,更有甚者,对于特定研究内容或特别一段时期的综述洋洋洒洒成为了一本本厚厚的著作,充斥在街头小巷的大小书店。更令人眼睛一亮的是：一些期刊约定了年度特定综述撰稿人,由此出现综述专业户,甚至美其名日“综述大师”。然而,面对犯罪学综述之业兴旺发达,似乎仍需要有些忧患意识,否则绽放的艳丽花朵很快就会凋谢!     

海外犯罪学家

【编者的话】本期的论文,是用数据证明在中国目前的司法体制及司法实践中,处于“从属地位”的中国辩护律师起不到他们西方同行在制约公权力、维护当事人权利的作用。这是陆红和她学生李玉都在她2002年（LuandMiethe,2002）对此问题研究后推出的另一篇文章。司法实践中,律师的这种从属地位不仅可能导致被告人的个人权利不能充分得到有效保障,而且会使司法机关权力过分膨胀,甚至还会给执业律师自身带来麻烦。     

华人社会犯罪学研究会召开2011年年会

2011年11月16日,华人社会犯罪学研究会在美国华盛顿特区的希尔顿酒店举行了新一届年会,总结和展望今后的发展。     

犯罪实证研究中的“主观”与“价值”

“实证”成为最近几届中国犯罪学年会的主题,堂而皇之的进入了国内主流犯罪学圈子。虽然,标准化实证在西方早已遭到严厉批判,但在中国,犯罪学的实证却日渐成为时尚,正要流行。不管什么论文著作,只要有几组数据或三两个案例或一半个图表,都在标题中赫然写上“实证”。一旦一个理论、一种方法、一项论题,成为“时髦”,     

谈谈犯罪学的“三未”目标——从对贪官的“早发现”愿望谈起

日前,读到《落马贪官为何不能“早发现”》一文。这不仅是文章作者的愿望,自然亦是文章读者的愿望。推而广之,也可以说是民众的普遍愿望吧!     

学术“自助餐”——参加美国犯罪学会第61届、62届年会印象

美国犯罪学会（American Society of Criminology,简称Asc）第61届年会于2009年11月4日至7日在宾夕法尼亚州的费城召开。ASC第61届年会会议的主题是犯罪学与刑事司法政策（Criminology＆Criminal Justice Policy）。     

首期寄语

前日,与华政姚博士建龙一晤,拟在《青少年犯罪问题》杂志中辟出犯罪学专栏。为区别于“法学家茶座”,则谓之：犯罪学茶楼。茶楼之主持人拟由参与撰稿诸君分别担纲,轮流充任楼主。遵循互联网之规则,楼主实为发帖人,其职不论科处司局,仅为诸位茶客引出本次话题。受建龙君之邀,本人暂做专栏开篇之楼主,发出首帖,为《犯罪学茶楼》即将开张致辞。     

“理”与“实”之间的飘渺——与王牧君共品犯罪学之“茶素”

注：奔津门赴“海河论坛”之约前突获“犯罪学茶楼”楼主皮艺军教授约稿并叙及《青少年犯罪问题》主编姚建龙君催稿,于是匆匆翻阅了几份载有当今“中国犯罪学研究会”领军主帅王牧会长的文章,顿生与王牧君共品犯罪学“茶素”之念。无奈行色匆匆,只好招来亲授弟子翁连金趋舍下共品其味,并叙其将鄙见与共识形成如下浅识,可视为离开犯罪学科坛十年、