赏罚分明,是“从严治党”的生动实践

近日,安徽省灵璧县人民法院公开开庭审理并当庭宣判安徽一例涉疫情防控妨害公务案,被告人杨某某不服从疫情防控人员劝阻,拒不配合检查,强行闯卡,辱骂防控人员并暴力袭击出警警察,被判处有期徒刑7个月。这并非个案。古人说:"欲知平直,则必准绳;欲知方圆,则必规矩。""规矩"不仅仅是大家遵循的准则和尺度,更是党员干部做人做事的基本准则。在疫情防控的过程中,如果缺乏规矩,就很容易让一些人任性.     

速览

微新闻01青海妨害传染病防治案宣判青海省湟中县法院3月17日公开宣判,被告人苟某犯妨害传染病防治罪,判处有期徒刑一年。苟某1月16日从武汉返西宁,1月19日到本村卫生室以感冒为由就诊,向村医谎称返宁40余天。其间,苟某不居家隔离,随意走亲访友。村委会进行排查登记,苟某也未按要求登记,仍谎称回家40余天。1月30日,苟某被确诊感染新冠病毒,村民900余人隔离,3人确诊。这是疫情期间青海首例妨害传染病防治案。     

社会管理概念的法规范分析

作为时下的一个焦点概念"社会管理"极少在法规范意义上得以解析。通过检索可知,我国现行法规范中有3部法律及8部行政法规直接使用了社会管理概念,最典型的是《刑法》与《治安管理处罚法》,前者用整整一章规定了"妨害社会管理秩序罪",后者用一节规定了"妨害社会管理的行为和处罚"。现行宪法典中没有社会管理概念的直接表述,但这不意味着宪法与社会管理无关。分析表明,社会管理立法数量少,水平低;法规范中的社会管理概念是在狭义上使用,具有弱经济性、弱政治性乃至非经济性、非政治性的特征;主要是在消极语境中使用,管制色彩浓厚。     

虚假诉讼中妨害作证罪的认定与处理

【裁判要旨】妨害作证罪中的他人既包括一切知道案件情况的原告、被告、证人等,也包括诉讼中的鉴定人、记录人、翻译人等诉讼参与人,还应当包括不知道案件情况的人。在虚假诉讼中,帮助、指使案件当事人作伪证,构成帮助伪造证据罪和妨害作证罪的牵连犯,应择一重罪处断,按妨害作证罪处罚。     

微言

话题1[从重处罚!违反隔离规定妨碍公务被判刑9个月]浙江省湖州市南浔区人民法院2月9日公开开庭审理并当庭宣判了一起涉疫情居家隔离人员妨害公务案。2月2日,工作人员进行疫情防控巡査时,发现王某某违反居家隔离规定、擅自外出,遂对其进行劝导,要求其遵守居家隔离规定。但王某某不予配合,并与工作人员发生争执。被告人王某某被判处有期徒刑九个月。这是浙江省首例宣判的居家隔离人员违反居家隔离规定、妨碍公务案件。     

妨害业务行为的刑法规制

以威力、诡计妨害业务或者利用计算机妨害业务的行为严重侵害了业务者从事正当业务活动的自由,妨碍了经济发展。对这类行为以破坏生产经营等罪论处,既不符合罪刑法定原则,也非长远之计;对这类案件仅作为民事纠纷处理,既不现实,也难以保护正当业务。在当今社会,国家对人民群众利益的刑法保护已经成为一项公共服务内容。社会的迅速发展变化使得刑事立法不可能追求稳定性。借鉴国外刑法的相关规定,增设妨害业务罪,并注重构成要件的类型化,是规制妨害业务行为、保护正当业务的理想路径。     

浅析律师妨害作证行为对贿赂案件侦查的危害及对策

随着新修订的刑诉法的施行，律师辩护权得到较大扩充，这一方面有利于律师更加充分地行使其辩护权，从而更好地维护其委托人的权益，但另一方面也增大了律师实施妨害作证行为的风险。贿赂案件自身所具有的对言词证据较为依赖的特点决定了，一旦律师实施妨害作证行为将会对案件侦查工作造成一定危害。文章分析了常见的贿赂案件中律师妨害作证行为的表现形式，明确了其对贿赂案件侦查的危害，在此基础上提出了预防和应对贿赂案件中律师妨害作证行为的对策，从而为防范律师妨害作证行为的发生，使贿赂案件侦查工作高效、有序推进建言献策。     

台灣「立法院」1月14日三讀通過《醫療法》、《通訊保障及監察法》部分條文的修訂

正蘆竹鄉代王貴芬掌摑護士事件引發台灣各界關注及指責,台灣「立法院」1月14日三讀修正通過《醫療法》部分條文。其中,明定對執勤中醫事人員強暴、脅迫、足以妨害執行醫療業務者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬以下罰金。同時也規定,任何人若以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法方式,妨礙醫療業務執行,導致危害醫療安全或其設施,員警機關應協助排除、制止,並可處3萬以上5萬以下的行政罰款,如果警方在處理時認為前述行為涉及刑事責任,應移送檢察官偵辦。新增加的罰則主要針對毀損醫療機構或其他設備,導致危及他人生命、身體或健康者,處3年以下有期徒刑、     

妨害公务案件中依法执行公务的民警能否提起刑事附带民事诉讼

本文针对当前妨害公务等案件中依法执行公务的民警能否以民事主体的身份向犯罪嫌疑人提起刑事附带民事诉讼这一问题进行了全面分析,认为不宜提起刑事附带民事诉讼.