论国家间判决承认与执行中的主权原则基础

国家间判决承认与拙行中的根本问题,自始就以各种形式困扰国家的是主.权问题.几个世纪以来,"礼让"-词一直出现在冲突法的著作中,作为表达这样一种理念的简捷方式,即国家,在和平共处与和谐关系的利益驱动下,应相互表示出遵从和尊重.归纳国际私法对该根本问题所使用的方法,-般认为有三种:单边主义方法、多边主义方法和实体方法.这三个方法都体现出对主权的不同认可,对判决承认与执行有着不同的影响.随着经济市场全球化的深入发展和伴随着跨国调整策略的改变,传统的国际私法的基本原则受到质疑.反映在国家间判决承认与执行领域,这就意味着,判决的承认与执行再也不能完全依赖于被申请国的主权意志.在全球化背景之下,国际社会在解决国家间判决承认与执行问题时不得不站在一个全新的视角上来考量.     

论民事执行的检察监督

民事执行行为的性质是行政行为，对民事执行的检察监督与司法独立原则不相抵触。而检察机关因具有专业的监督能力和法定的监督职责，应充分发挥其在民事执行活动中的监督作用，构筑一个程序规范、公开透明的有效监督体系。     

和谐语境下民事执行检察监督的确立

当前,法院民事执行活动中的违法现象时有发生,因此,确立民事执行检察监督就显得非常有必要。在我国确立该制度,在理论上是由检察机关的性质和地位决定的,并且有现行法的规定,也是现代社会权力运行的必然要求。在实践上,是构建社会主义和谐社会的需要;是打击腐败的需要;是解决法院执行难局面的需要;是实现司法公正和效率的需要     

欧盟与非洲谋求发展新型伙伴关系

今年是欧非关系发生重要变化的一年。继4月3日在埃及首都开罗举行首届欧非首脑会议之后,6月23日欧盟和以非洲国家占多数的非加太国家集团(由非洲、加勒比和太平洋地区国家组成)在贝宁首都科托努又签署了新的贸易和援助协定《科托努协定》。取代已执行了25年之久的《洛美协定》,这反映出双方在探寻政治、经贸、社会发展以及安全和防卫等领域的地区合作方式,其目的是建设一种面向21世纪的战略伙伴关系。     

行政执行的冲突及其调整

行政执行功能的双重性、执行主体的二元化构成了行政执行的内在矛盾和冲突。调整行政执行的矛盾和冲突需依法规范行政执行。     

审查逮捕若干问题研究

一般认为，刑诉法第六十条的规定即是逮捕的条件，作者认为这并不是逮捕条件的全部内容。刑诉法第五十六条、五十七条关于取保候审、监视居住转化为逮捕的规定，同样是刑诉法规定的逮捕的条件，这两条规定与第六十条规定之间是并存关系，而非补充、修政的关系。实践中存在着对于需要补充侦查但不符合取保候审、监督居住条件的案件作出不批准逮捕决定后难以执行的问题，这是立法上的疏漏造成的，因而需对有关规定进行修正。     

暴力抗法发生在镇政府

4名执行干警、2名市人大代表、1位全国人大代表在依法执行和监督执行时．遭到围攻、谩骂和殴打。摄像机被摔坏、景像带被抢走、人大代表证被“没收”。朗朗乾坤．法律被蔑视．人民代表的威严被践踏。更令人吃惊的是．导演这一抗法恶剧的不是一般平民百姓。而是一位由人民代表选举产生的副镇长。     

“市委文件“不应该成为抵制法院执行的“挡箭牌“

报载北方某法院数次去南方某市执行一经济案件 ,都因种种原因无功而返。其中一次却是因被告所在地的市委的一份文件规定“政法系统……自 1997年 1月 1日起凡因经济纠纷冻结企业账号及财产、传讯企业法人代表 ,必须事先报告市政府”,而导致空手而归。看到这里人们不禁要问 ,“市委文件”岂能成为抵制法院执行的“挡箭牌”?我国宪法明确规定 :“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”,“一切国家机关和武装力量 ,各政党……都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为 ,必须予以追究”。李鹏委员长在阐述党和人大的关系时也明…     

委托理财 轻松赚钱VS风险负担

2003年4月21日。杨女士在一家证券营业部开户，并存进一些钱。随后她把股权证和密码交给了吴先生。两人当天还签订了一份《委托理财协议书》。约定吴先生借款30万元代杨女士炒股。他保证该资金增值至311142元，若资金出现减值。他负责赔偿，如果超出这个利润。超出部分两个人一人一半，委托期限为2003年4月21日至9月21日。但是，吴先生料想不到，签订协议后，整个股市就一路下跌，股票实际价值最低时只有8万元。见股票赔了。杨女士屡屡催要炒股款都被拒绝，就将吴先生告到宣武区法院。法院判决吴先生给付杨女士余款26万余元及利息。可吴先生并未还款。     

溜冰摔伤谁担责

我与王峰是邻居。由于王峰懂电脑，去年10月，我给他5000元钱，委托他给我买台电脑。王峰到商场后，商场正举行有奖销售活动，他用5000元钱买了一台长城牌电脑，得到一张号码为523的兑奖券。商场开奖时，此奖券中了一台长虹牌21英寸彩电，王峰就把彩电留下了。我知道此事后，要求王峰返还彩电。而他却说是他运气好才中了奖，彩电应归他所有。请问，这台彩电到底应该归谁所有?