好的营商环境什么样?

“我负责雨露阳光,你负责茁壮成长。”这是在杭州未来科技城的梦想小镇创业圈中一句众人皆知的政府承诺。这样深入人心的理念,就是当地营商环境的生动写照。由此不难理解,杭州为何能孕育出阿里巴巴、万向、娃哈哈、海康威视等世界知名企业,能够走出马云、鲁冠球、宗庆后等一大批杰出“杭商”。     

资深律师解析娃哈哈

达能和娃哈哈,十年前,一场同床异梦的联姻,到今天,却不得不分崩离析。有人说,娃哈哈与达能之争:“唱戏的是疯子看戏的是傻子”,疯也罢傻也罢,总希望大戏落幕。而在这场大戏中,各角色的演出有些出味:娃哈哈与达能如果彻底诀别,娃哈哈合资公司12位高管表示将集体辞职。     

外观设计被仿冒 科勒获赔50万元

近日。原告杭州娃哈哈食品有限公司因被告国家工商行政管理总局商标局不同意其与杭州娃哈哈集团公司（以下简称娃哈哈集团）间的“娃哈哈商标”转让，故将商标局诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院已受理此案。     

娃哈哈宗庆后告诉你瓶盖上有几个齿

一个矿泉水瓶盖有几个齿？虽然我们经常喝矿泉水，但你不会在意刚刚拧开的那瓶矿泉水的瓶盖上会有几个齿。如果我拿这个问题考你，你一定会嗤之以鼻，因为这个问题太无厘头了。     

乐百氏为何全线受挫

2001年岁末,广东乐百氏集团何伯权等五位创业者集体辞职。有“王志东下课”的版本在前,这次“乐百氏”高层换血又一次印证了 WTO 背景下“资本说话”的威力,然而,同是与国际资本“对话”过的“娃哈哈”,其做法似乎要比“乐百氏”高明许多,人们不禁要问: 2001年11月30日下午,乐百氏集团总裁何伯权在全体中层以上干部会议上宣布,由于“与控股方‘法国达能’对公司今后的发展战略等问题发生严重分歧,公司2001年的业绩增长没有达到预期目标,为尊重大股东的决定”,何与杨志强、王广、李宝磊、彭艳芬五位乐百氏的创业者集体辞职。与此同时,何伯权宣布接任乐     

北京法制焦点

袁宝璟口头遗嘱有效；首例短线股价操纵案被查处；娃哈哈公司告商标局；“RADO”与“RABIO”不近似；陆毅代言被判赔偿.     

娃哈哈工会向达能挑起新诉讼

在达能看来，如何博取娃哈哈工会以及娃哈哈国有资产代理人的认可，取得在与宗庆后争斗中更有利的地位，无疑更为重要     

达娃法律之争的背后还有什么

法国达能食品公司与杭州娃哈哈集团公司之间因商标转让问题而产生的系列纠纷,已经引起中国法学界和社会民众的广泛关注.……     

规矩成就伟大的企业

娃哈哈与达能之争如果仅仅归咎于宗庆后的一次草率和鲁莽,那么这场注定没有赢家的国际诉讼现在看来已没有悬念。但是,宗庆后挑战达能这种异乎寻常的举动,显然没有他自己声称的那样单纯,这位年近花甲的娃哈哈掌门人正试图把一桩生意上的讨价还价引向一场经济民族主义的论战。没有人在宗庆后庄严的表情上看出丝毫的意气用     

商标使用许可合同备案相关问题及建议——从“娃哈哈”商标使用许可合同纠纷仲裁案谈起

日前。杭州娃哈哈食品有限公司（下称“食品公司”）与其中方股东之一、杭州娃哈哈集团有限公司（下称“集团公司”）就双方于1999年签订的商标使用许可合同的效力问题，正在贸仲进行仲裁。许可人集团公司认为，双方同时签订商标使崩许可合同（下称“繁式合同”）及其附件之一简式使用许可合同（下称“简式合同”），旨在以合法形式掩盖非法目的，且“繁式合同”中约定的许可期限超出注册商标有效期限、违反了法律、法规的强制性规定。两份合同均应被认定无效。