农村党员挪用村集体资金的行为如何定性处理

编辑同志： 某村集体土地被征用后，由于国家拨付的土地征用补偿费未设立专款账户，该款直接划入村集体账户，与村原有的集体资金在同一账户中混合管理。该村村委会主任封某（中共党员）利用职务之便，未经村“两委会”集体讨论，先后多次擅自挪用村集体账户中的资金用于本人或他人的营利活动。请问封某的行为如何定性处理？     

浅谈骗逃铁路运费案件的定性与处理

骗逃铁路运费行为是铁路货物运输领域中一种多发犯罪,比较特殊和复杂。对骗逃铁路运费行为本身及骗逃铁路运费行为所触犯的相关法律规定如何定性与处理,刑法和司法解释均无规定。司法实践中,对骗逃铁路运费行为是否构成犯罪?构成何种犯罪?能否按合同诈骗罪追究骗逃铁路运费者的刑事责任?莫衷一是。笔者就此作一探析。     

村集体骗取国家财政补贴款的行为如何定性处理

编辑同志：某村委会经集体研究决定，将村集体整理出来的非种粮土地虚报成种粮土地，通过冒用该村农户姓名等手段经镇农办向区农水局、财政局申请并获得种粮财政补贴款，用于村里的集体开支。请问该村委会的行为是否适用《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第一百一十四条关于骗取国家财政拨款、退税款或者补贴行为的规定，应如何定性处理？     

将企业房产随意送人如何定性处理——挥霍浪费与侵占公司财物违纪构成之区别

案例简介： 1996年，某市冶金集团有限公司在省城出资174940元购买了一套住房，准备开设办事处，后因故该房闲置。同年6月，省金属公司仓库业务员傅某对该，台金公司总经理李某说，他准备结婚但还没有找到房子，让李某帮他在省城租套房子。李某将这一情况告诉了本公司董事长陈某，并介绍说傅某是某钢铁公司经理傅某某之子。     

反腐败应回归法律手段

唐昊在7月10日的《羊城晚报》上撰文指出：5月30日，中纪委印发规定，明确指出8种新型权钱交易行为将受到党纪处分。日前最高法、最高检联合发布了《意见》，明确界定了10种新类型受贿行为的定性处理。以往我们国家在反腐败的过程中，一个重要的制度上的缺陷就是——“党纪”与“国法”相脱节。于是在实际执法过程中，往往对违法党员干部以党纪处分代替刑罚、对普通群众却适用法律。